Turrión, Rubén Darío y otros c/ Sociedad Italiana deBeneficiencia en Buenos Aires - Hospital Italiano. s/ (SAIJ, 22/08/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Turrión, Rubén Darío y otros c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires - Hospital Italiano s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/08/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-CIVIL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Moliné O'Connor, Fayt, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Belluscio, Petracchi, Bossert (disidencia); Nazareno (abstención)
ID SAIJ: FA02000938 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-839-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: responsabilidad médica hechos clave: mala praxis, prueba pericial, hematocrito, relación causal normas: art. 280 CPCCN, art. 163 inc. 5 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencia, estándar probatorio en mala praxis resultado: rechazo del recurso (mayoría), admisión por arbitrariedad (disidencia) parte favorecida: actores (mayoría), demandada (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por indemnización de daños y perjuicios contra el Hospital Italiano por supuesta mala praxis médica. Los actores alegaron que la omisión de realizar un hematocrito provocó un incidente hemorrágico, accidente cardiológico y daño cerebral. La sentencia de cámara hizo lugar a la demanda. La demandada interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida era arbitraria por: (1) no valorar adecuadamente la prueba pericial que descartaba mala praxis; (2) no establecer relación causal entre la omisión y el daño; (3) basarse en presunciones no graves, precisas ni concordantes (art. 163 inc. 5 CPCCN); (4) omitir considerar prueba conducente (historia clínica, registros transfusionales).

Decisión y resultado

Mayoría: Declara inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN (rechazo discrecional). Disidencia (Belluscio-Petracchi-Bossert): Deja sin efecto la sentencia por arbitrariedad, por falta de valoración de prueba pericial, ausencia de relación causal y presunciones ilegítimas. Resultado mixto: el fallo confirma la condena al hospital (mayoría), pero las disidencias sientan doctrina útil para impugnar sentencias con deficiencia probatoria.

Doctrina / criterio relevante

Estándar de mala praxis: Sólo cabe responsabilizar a médicos e instituciones cuando se demuestre de modo fehaciente que la mala praxis fue la causante exclusiva del perjuicio. De lo contrario, se genera presión injusta sobre el sistema de salud.
Arbitrariedad por presunciones: No pueden basarse en presunciones de presunciones; deben ser graves, precisas y concordantes (art. 163 inc. 5 CPCCN).
Valoración de pericia: La sentencia debe considerar seriamente las conclusiones periciales que relativizan la responsabilidad, so riesgo de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la demandada (porque la mayoría rechazó el recurso y confirmó la condena). Favorable para la demandada (disidencia: si se impugna una sentencia con similar deficiencia probatoria, la doctrina de arbitrariedad puede usarse para revertirla). Útil para actores (la mayoría valida la condena basada en presunciones, aunque las disidencias las cuestionan). MIXTO: depende de la posición procesal y del tribunal que deba aplicar el criterio.

Cita sugerida

CSJN, "Turrión, Rubén Darío y otros c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires - Hospital Italiano s/ daños y perjuicios", 22/08/2002, ID SAIJ FA02000938, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-839-0002-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.