U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/ (SAIJ, 29/02/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA96100137
Carátula: U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Sala: 01 / C
Fecha: 1996-02-29
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO (Contencioso Administrativo Federal)
Magistrados: Licht; Coviello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar presupuestaria contingencia: recorte presupuestario vía decreto hechos clave: decreto 290/95 reduce partidas de la UBA normas: CN art. 99 inc. 3; Ley 24.447 doctrina: protección de autonomía universitaria resultado: favorable a la Universidad parte favorecida: UBA parte perjudicada: Poder Ejecutivo Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La UBA solicitó una medida cautelar contra el Decreto PEN 290/95 y la Resolución MCyE 1558/95, que reducían las partidas presupuestarias de la universidad (2% del crédito vigente) y obligaban a disminuir salarios del personal. El PEN invocó el art. 99 inc. 3 CN para reducir gastos por emergencia.

Cuestión jurídica

Si procede una medida cautelar que impida al PEN reducir las partidas presupuestarias asignadas por ley a la UBA hasta que se dicte sentencia firme en la causa principal.

Decisión y resultado

Se confirma la medida cautelar. Se ordena al PEN (Min. de Cultura y Educación) abstenerse de aplicar el Decreto 290/95 y la Resolución 1558/95; no puede reducir las partidas presupuestarias de la UBA fijadas en la Ley 24.447 hasta sentencia firme.

Doctrina / criterio relevante

El recorte presupuestario dispuesto por decreto vulnera la autonomía universitaria garantizada por la Constitución Nacional. La emergencia económica no justifica alterar partidas legalmente asignadas sin control judicial previo. La medida cautelar es necesaria para preservar el derecho hasta la decisión final.

Señales para favorabilidad

Favorable para cualquier universidad nacional que busque protección judicial contra recortes presupuestarios unilaterales del PEN por decreto. Desfavorable para el Estado Nacional cuando intente reducir fondos universitarios sin ley formal. Mixto si la causa versa sobre otros poderes del Estado o emergencias fiscalmente declaradas.

Cita sugerida

U.B.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional -Dto. 290/95 s/, C.N.A.C.A.F., Sala I, 29/02/1996, ID SAIJ: FA96100137.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.