U., D.A. c/ U., D.I. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Nro. Sentencia: 006 (año 2006)
• Carátula: U., D.A. c/ U., D.I. y Otra s/ Alimentos (Inc. de Apelación)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala 1)
• Fecha: 13/02/2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal
• Magistrados: Carlos S. Margara, Benjamín Moisá
• ID SAIJ: FA06150112 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo casación hechos clave: incidente cautelar normas: arts. 286, 288, 290 CPCC doctrina: definitividad resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de apelación sobre medidas cautelares dentro de un proceso de alimentos, la parte actora interpuso recurso de casación contra la Sentencia N° 119/05 de la Cámara. Además, recusó a los miembros del tribunal invocando prejuzgamiento.

Cuestión jurídica

1. Procedencia del recurso de casación contra resolución recaída en incidente cautelar (definitividad).
2. Oportunidad y legitimación activa para plantear recusación/excusación.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. Se rechazan las recusaciones por improcedentes y extemporáneas (art. 18 CPCC), y se deniega el recurso de casación por inadmisible: la sentencia recurrida no es definitiva (art. 286 CPCC) ni la invocación de arbitrariedad (art. 288 inc. e) suple ese requisito.

Doctrina / criterio relevante

1. La sentencia recurrida en casación debe ser definitiva (termina la litis o impide su continuación); no lo es la dictada en incidente de apelación sobre cautelares.
2. La invocación de arbitrariedad no subsana la falta de definitividad.
3. La recusación solo puede efectuarla el propio juez al excusarse; las partes no están facultadas para oponerse ni para recordarle el deber.
4. La recusación es extemporánea si se plantea fuera del plazo de 3 días desde la notificación del acto que la motiva.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor que pretendía atacar la decisión cautelar por casación.
• Favorable para la demandada que mantiene firme la resolución recurrida.
• Útil para argumentar improcedencia de casación contra resoluciones interlocutorias o cautelares, y para impugnar recusaciones extemporáneas.
• No aplica para discutir el fondo del conflicto alimentario.

Cita sugerida

U., D.A. c/ U., D.I. y Otra s/ Alimentos (Inc. de Apelación), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala 1, 13/02/2006, Sentencia N° 6/2006, ID SAIJ FA06150112