U., E. O. c/ s/ (SAIJ, 03/04/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: U., E. O. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3
Magistrados: Mario Magariños, Alberto Huarte Petite, Pablo Jantus
Fecha: 03/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
ID SAIJ: FA18810028
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0188-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso sexual, juicio abreviado, reglas de conducta, inconstitucionalidad, nulidad, consentimiento informado, defensa en juicio, sistema acusatorio, condena condicional, recurso de casación

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por abuso sexual simple (ascendiente de la víctima) en juicio abreviado. En la sentencia se le impuso una regla de conducta no acordada: abstenerse de acercarse o contactar a la víctima (art. 27 bis, inc. 2°, CP). La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

¿Es válido imponer en la sentencia una regla de conducta (restricción de acercamiento) que no fue pactada en el acuerdo de juicio abreviado ni comunicada previamente al imputado?

Decisión y resultado

Se hizo lugar al recurso de casación. Por mayoría, se declaró la inconstitucionalidad del art. 431 bis CPPN (voto Magariños) o, al menos, la nulidad de la condición impuesta sin conocimiento previo del imputado (votos Jantus y Huarte Petite). Se anuló la sentencia condenatoria o la parte referida a dicha regla de conducta.

Doctrina / criterio relevante

El consentimiento en el juicio abreviado debe ser libre e informado; el imputado debe conocer todas las consecuencias jurídicas (pena principal, accesorias, reglas de conducta).
No se puede agravar el acuerdo ni sorprender a la defensa con condiciones no discutidas (arts. 18 CN, 14.1 PIDCP, principio acusatorio).
La falta de previa comunicación de una regla de conducta adicional vicia el consentimiento y viola la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Parte favorecida: el imputado (recurrente).
Parte perjudicada: la acusación / víctima (se anula la restricción impuesta en la condena condicional).
Favorable para el imputado en casos donde se impongan condiciones no pactadas en un juicio abreviado.
Desfavorable para la fiscalía / querella que pretenda agregar reglas de conducta sin acuerdo previo.

Cita sugerida

U., E. O. c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 03/04/2018 – ID SAIJ: FA18810028 – URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.