U. M., C. E. c/ EMPRESA F. M. y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. nro. 10.582/98 (origen Expte. 3868/94)
• Carátula: "U. M., C. E. c/ EMPRESA F. M. y/u Otros s/ DEMANDA LABORAL (Accidente de Trabajo - Ley 24.028)"
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Chubut)
• Fecha: 20/04/2006
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco (por mayoría; Dra. Melero no emite voto)
• Fuente: SAIJ - ID FA06150283
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

LABORAL, ACCIDENTE DE TRABAJO, LEY 24028, SOLIDARIDAD ART 30 LCT, PRESCRIPCIÓN, CONSOLIDACIÓN DEL DAÑO, PESIFICACIÓN, INTERESES, FAVORABLE PARCIAL ACTOR, DESFAVORABLE PARCIAL DEMANDADO, MIXTO

Hechos y conflicto

Actor (empleado de F. M.) sufre accidente laboral (13/04/1992) con diagnóstico de lumbalgia con protrusión discal L5-S1. Reclama indemnización por incapacidad (20%) contra su empleadora y solidariamente contra C... (contratante). Demandadas niegan el infortunio, C... opone excepción de prescripción y niega solidaridad. Sentencia de primera instancia rechaza prescripción, admite parcialmente demanda y condena solidariamente a $26.500. Ambas partes apelan.

Cuestión jurídica

Determinar: (1) si la acción estaba prescripta; (2) si corresponde responsabilidad solidaria de C... por art. 30 LCT; (3) fecha de consolidación del daño y edad del actor para cálculo indemnizatorio; (4) si el tope de U$S 11.000 (art. 8 ley 24.028) debe pesificarse a $11.000; (5) cómputo e intereses.

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma rechazo de prescripción y solidaridad. Se modifica: (a) fecha de consolidación del daño: 13/04/1993 (al año del accidente); (b) tope indemnizatorio: U$S 11.000 convertidos a $11.000 (pesificación); (c) intereses desde abril/1993 a tasa activa Banco Nación. Se difiere liquidación concreta. Costas de primera instancia a demandados vencidos; de alzada por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: La denuncia administrativa del accidente interrumpe la prescripción por 6 meses (art. 12 inc. e ley 24.028; art. 3998 CC).
• Solidaridad: Se configura cuando el contratista realiza tareas necesarias e imprescindibles para la actividad normal y específica de la principal, aunque sean accesorias o de apoyo (art. 30 LCT).
• Consolidación del daño: Ante falta de alta médica o dictamen administrativo, la consolidación opera al año del accidente (art. 8 inc. d ley 24.028; STJ Chubut SD 31/94).
• Pesificación: El tope de U$S 55.000 (art. 8 ley 24.028) se convierte a $55.000 por leyes 25.561 y 214/02, reduciendo el tope proporcional de condena a $11.000.
• Intereses: Se computan desde la consolidación del daño (no desde el accidente ni desde la pericia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en cuanto confirma procedencia de la indemnización, rechazo de prescripción y solidaridad de C...
DESFAVORABLE para el actor en cuanto reduce el tope indemnizatorio (pesificación a $11.000) y fija intereses desde consolidación (abril/1993) y no desde el accidente.
FAVORABLE para el demandado (C...) en cuanto logra pesificación del tope y cómputo de intereses desde consolidación.
MIXTO global: ambas partes obtienen parcialmente lo pretendido.

Cita sugerida

"U. M., C. E. c/ EMPRESA F. M. y/u Otros s/ DEMANDA LABORAL (Accidente de Trabajo - Ley 24.028)", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 20/04/2006, Expte. nro. 10.582/98, SAIJ FA06150283, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0516-0ots-eupmocsollaf.