U.t.a. c/ Empresa Dr. Manuel Belgrano S.a.c.i.f. s/ (SAIJ, 14/08/1985)

Datos de identificación y cita

Número/Carátula: U.T.A. c/ EMPRESA DR. MANUEL BELGRANO S.A.C.I.F. s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Fecha: 1985-08-14
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL LABORAL | Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S | Magistrados: FERRER MARTINEZ PETITTO MIROLO
ID SAIJ: FA85160036 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0615-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación laboral contingencia: baja (incidencia disciplinaria) hechos clave: excusación de vocal, letrado provoca inhibición normas: art. 14 inc. 7 y 8 LOJP Córdoba; art. 21 inc. 4 Ley 5805; art. 25 inc. 1 ap. b LPT; Acordada 3/2/38 doctrina: rechazo de excusación provocada, sanción disciplinaria a abogado resultado: no acepta apartamiento, sanciona al letrado parte favorecida: tribunal/administración de justicia parte perjudicada: letrado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un letrado, con pleno conocimiento de la causal de inhibición (art. 25 inc. 1 ap. b LPT) que afectaba a un vocal de la Sala, intervino en la etapa casatoria e invocó la causal en reiteradas oportunidades. El vocal se apartó. El tribunal debía decidir si aceptaba el apartamiento y si correspondía sanción al letrado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aceptar el apartamiento de un vocal cuando el letrado provocó la causal de inhibición? ¿Procede sanción disciplinaria al letrado por su conducta?

Decisión y resultado

El tribunal no aceptó el apartamiento del vocal. Impuso al letrado un serio llamado de atención en ejercicio de la superintendencia (art. 14 inc. 7 y 8 LOJP) y remitió antecedentes al Colegio de Abogados para eventual sanción disciplinaria (art. 21 inc. 4 Ley 5805).

Doctrina / criterio relevante

La invocación de una causal de inhibición por un letrado que conocía su existencia y la provocó constituye una transgresión a la Acordada del Tribunal Superior del 3/2/38, que obliga a los abogados a no menoscabar el decoro de la administración de justicia. El tribunal debe rechazar el apartamiento en ese caso y sancionar al letrado con llamado de atención y remisión al colegio profesional. No corresponde aceptar la excusación cuando la causal fue instrumentalizada por la parte.

Señales para favorabilidad

Favorable para sostener la facultad del tribunal de rechazar excusaciones provocadas por el abogado.
Desfavorable para abogados que buscan apartar magistrados mediante invocación de causales conocidas previamente.
Mixto: reconoce la existencia de la causal (enemistad) pero la considera provocada, anulando su efecto.
No relacionado con el fondo del conflicto laboral principal (solo incidencia procesal disciplinaria).

Cita sugerida

U.T.A. c/ EMPRESA DR. MANUEL BELGRANO S.A.C.I.F. s/ Casación Laboral, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 14/08/1985, SAIJ FA85160036, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0615-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.