Ulanovsky, Angel c/ Banco Union Comercial e Industrial S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ULANOVSKY, Angel c/ BANCO UNION COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/ Incidente Regulación Honorarios - Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 30/03/2005
• Expediente: C.S.J. Nro. 498, año 2002
• Magistrados: GUTIERREZ, FALISTOCCO, GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO
• Fuente: SAIJ - ID: FA05090054
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: desistimiento recurso extraordinario hechos clave: desistimiento recurso federal normas: art. 73 CPCCN, art. 28 inc. e Ley 6767 doctrina: costo no es honorario resultado: imposición costas a recurrentes parte favorecida: actora parte perjudicada: recurrentes

Hechos y conflicto

Los recurrentes desistieron del recurso extraordinario federal interpuesto. La actora prestó conformidad y solicitó costas. Los recurrentes se opusieron, argumentando que al tratarse de honorarios profesionales era aplicable la ley arancelaria local (Ley 6767), cuyo art. 28 inc. e) exime de honorarios en recursos sobre honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar quién debe soportar las costas del recurso extraordinario federal desistido: ¿se aplica la ley arancelaria local (exención de honorarios) o el CPCCN (costas a cargo de quien desiste)?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para los recurrentes. La CSJ Santa Fe impone las costas a los recurrentes. Fundamento: el recurso extraordinario federal se rige por el CPCCN (art. 73), que establece que el desistente carga con las costas. Las exenciones de la ley local sobre honorarios no se extienden a otros gastos causídicos.

Doctrina / criterio relevante

• El CPCCN rige la tramitación del recurso extraordinario federal (Fallos: 234:163; 273:82; 296:553; 307:1746).
• Art. 73 CPCCN: "si el proceso se extinguiere por desistimiento, las costas serán a cargo de quien desiste".
• No corresponde extender a la imposición de costas una norma limitada a emolumentos profesionales (honorarios).
• La exención del art. 28 inc. e) Ley 6767 no se aplica automáticamente a las costas del recurso federal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien desiste un recurso extraordinario federal (carga costas). Favorable para la contraparte que obtuvo imposición de costas. Potencialmente relevante en cualquier litigio donde se discuta la imposición de costas tras desistimiento de recurso federal, especialmente si se invoca exención arancelaria local.

Cita sugerida

ULANOVSKY, Angel c/ BANCO UNION COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/ Incidente Regulación Honorarios, CSJ Santa Fe, 30/03/2005, Expte. C.S.J. Nro. 498/2002, SAIJ FA05090054.