Ulloa Lidia Mercedes c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: Acuerdo N° 42/2011; Expte. N° 307/2010
• Carátula: ULLOA LIDIA MERCEDES S/ LESIONES CULPOSAS DE CARÁCTER LEVES
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal
• Fecha: 23/06/2011
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Penal
• Magistrados: Dr. Antonio G. Labate, Dra. Lelia Graciela M. de Corvalán - Secretario: Dr. Andrés C. Triemstra
• Fuente: SAIJ - ID: FA11070049
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0701-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: extinción acción penal por demora hechos clave: accidente de tránsito, lesiones leves, sobreseimiento normas: CP 94, 89, 59 inc.3, 67; CPP 415 inc.1, 428 doctrina: insubsistencia de acción penal, plazo razonable, aplicación restrictiva resultado: revocación de sobreseimiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones leves (Art. 94 CP). Inicio de sumario: 19/08/08. Imputada prestó declaración indagatoria (22/10/08), requirió diligencias, y Fiscalía elevó a juicio (17/05/10). Juzgado Correccional decretó sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal (11/11/10), considerando demora de más de dos años. Fiscal recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la doctrina de insubsistencia de la acción penal por violación del plazo razonable de juzgamiento: ¿existe demora grosera que justifique extinguir la acción penal?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación del Fiscal y se revoca el sobreseimiento. Ordena continuar la causa según su estado. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• La insubsistencia es de aplicación restrictiva y excepcional.
• Requiere demora grosera o dilaciones injustificadas graves, no simple lentitud deseable.
• No procede si: (a) no hubo detención prolongada ni prisión preventiva; (b) la demora no derivó de nulidades que retrotrajeran el proceso.
• El plazo se mide desde el inicio del sumario (19/08/08) hasta la audiencia (11/11/10): poco más de 2 años no es grosero.
• No se verifica ninguna de las excepciones de la CSJN in re "Frades".

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la imputada: se revoca su sobreseimiento.
• FAVORABLE para la acusación fiscal: confirma que demoras menores a 3 años y sin detención no justifican extinción de acción.
• Permite argumentar contra la aplicación amplia de la insubsistencia en casos de lesiones leves sin privación de libertad ni nulidades.

Cita sugerida

ULLOA LIDIA MERCEDES S/ LESIONES CULPOSAS DE CARÁCTER LEVES, TSJ Neuquén, Sala Penal, 23/06/2011, Acuerdo N° 42/2011, Expte. N° 307/2010.