Ulloa, Luis Gustavo; de la Vega Luis A. c/ s/ (SAIJ, 13/09/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: ULLOA, LUIS GUSTAVO; DE LA VEGA LUIS A. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 13/09/1993
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PENAL-PROCESAL PENAL
Magistrados: LEIVA, IGLESIA, HUNT, FLORES
ID SAIJ: FA93051741
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-147-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal penal contingencia: nulidad de indagatoria hechos clave: intimación deficiente normas: art. 277 CPP doctrina: defensa en juicio - intimación integral resultado: anulatorio parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados ULLOA y DE LA VEGA fueron procesados por robo simple, robo con escalamiento y hurto con escalamiento (concurso real) y hurto simple. Se impugnó la declaración indagatoria por considerar que no cumplió con la exigencia legal de intimación detallada del hecho y las pruebas, vulnerando la defensa material.

Cuestión jurídica

¿La mera notificación del imputado de que "se da por enterado" de los hechos y pruebas satisface el requisito de intimación del art. 277 CPP, o se exige una compenetración real y verificable?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro hizo lugar a la impugnación, anulando el procedimiento por violación a la garantía de defensa en juicio. Parte favorecida: los imputados ULLOA y DE LA VEGA.

Doctrina / criterio relevante

La intimación no es una mera formalidad ni simple notificación: debe ser oportuna, expresa, concreta, integral, clara y precisa, asegurando que el imputado comprenda cabalmente la acusación.
El juez debe compenetrar al imputado de toda la extensión del hecho y las pruebas; no alcanza con que "se dé por enterado" sin evidencia de real comprensión.
Fundamento: arts. 18 CN (defensa en juicio) y 277 CPP (formalidades previas de la indagatoria).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione una indagatoria deficiente por falta de intimación integral (defensa).
DESFAVORABLE para la acusación si se basó en una indagatoria formalmente insuficiente.
MIXTO o NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra vicios en la indagatoria.

Cita sugerida

ULLOA, LUIS GUSTAVO; DE LA VEGA LUIS A. c/ s/ – STJ Río Negro, Sala Penal, 13/09/1993 (ID SAIJ: FA93051741). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-147-1503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.