Ultra S.c.a. c/ Filippi, Silvio y Otros s/ (SAIJ, 20/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19090114
Carátula: ULTRA S.C.A. c/ FILIPPI, SILVIO Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2019-03-20
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: responsabilidad de representantes hechos clave: simulación, compraventa, objeto social amplio normas: Ley 19550 art. 58 doctrina: arbitrariedad por dogmatismo resultado: procedente parte favorecida: demandado (FILIPPI) parte perjudicada: sociedad actora (ULTRA S.C.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La sociedad ULTRA S.C.A. demandó a FILIPPI y otros por una compraventa de inmueble realizada por el demandado en su nombre. La Cámara consideró que el acto estaba dentro del objeto social amplísimo del estatuto, por lo que imputó la venta a la sociedad. La recurrente (demandado) alegó que hubo simulación y que la Cámara omitió analizar prueba conducente (explotación del inmueble, capacidad económica de la compradora, transferencias dinerarias, etc.) que demostraría que actuó en su propio interés y no en representación de la sociedad.

Cuestión jurídica

¿La Cámara incurrió en arbitrariedad al resolver sobre la base de un aspecto formal del estatuto, sin considerar las constancias sobre simulación y buena fe exigidas por el art. 58 de la Ley de Sociedades?

Decisión y resultado

Procedente. La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando el fallo de Cámara por arbitrariedad (dogmatismo y apartamiento de constancias conducentes). Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que analice integralmente la prueba (simulación, buena fe de ambas partes, etc.) conforme al art. 58 LSC.

Doctrina / criterio relevante

El art. 58 LSC exige verificar la buena fe de ambas partes para imputar al ente la actuación de un aparente facultado. No basta con un objeto social amplio; deben analizarse las circunstancias concretas (simulación, destino del bien, flujos dinerarios) para determinar si el representante actuó en interés propio o social. La omisión de prueba conducente constituye arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (FILIPPI) que cuestionaba la imputación del acto a la sociedad. El fallo revaloriza la prueba de simulación y la necesidad de analizar la buena fe, descalificando un formalismo estatutario. Para un caso futuro: si su parte alega simulación o exceso de representación, este fallo obliga al tribunal a considerar toda la prueba sobre intenciones y flujos, no solo el texto del estatuto.

Cita sugerida

ULTRA S.C.A. c/ FILIPPI, SILVIO Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2019, ID SAIJ FA19090114.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.