Ultramar SA de Seg. c/ Buque Corrientes Ii s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94030047 (SAIJ)
• Carátula: ULTRAMAR SA DE SEG. c/ BUQUE CORRIENTES II s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, C
• Fecha: 10/02/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil y Comercial – Comercial – Procesal
• Materia: Faltante de carga (transporte marítimo)
• Magistrados: Pérez Delgado
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0304-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: faltante de carga contingencia: subrogación aseguradora hechos clave: pago en Bonex 84, repotenciación hasta 1/4/91, citación en garantía normas: ley 23.928, ley 17.418 arts. 116 y 118 doctrina: autonomía procesal de aseguradora citada, carga de probar legitimación subrogatoria resultado: mixto parte favorecida: actor (ULTRAMAR) vs carrier; citada (CNAS) vs actor parte perjudicada: carrier; actor vs CNAS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

ULTRAMAR, aseguradora del consignatario, indemnizó por faltante de carga pagando Bonex 84 (equivalente a $245,22 el 26/9/89). Luego demandó al transportista (BUQUE CORRIENTES II) y citó en garantía a la CNAS (aseguradora del transportista). La CNAS negó haber recibido denuncia del siniestro y desconoció el recibo de indemnización, discutiendo la legitimación de ULTRAMAR para subrogarse.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la repotenciación monetaria tras la ley 23.928 (convertibilidad).
2. Autonomía de la aseguradora citada en garantía para oponer defensas propias sobre la legitimación subrogatoria del actor.

Decisión y resultado

Decisión mixta:

• Contra el transportista: Condena a pagar $245,22 con repotenciación (índices mayoristas) hasta el 1/4/91 (criterio Yaciretá).
• Contra la CNAS (citada): Desestima la pretensión subrogatoria de ULTRAMAR, por no haber probado el pago subrogatorio frente a ella.
  Costas según distribución.

Doctrina / criterio relevante

• Repotenciación: Aún tratándose de deudas de valor, la repotenciación cesa el 1/4/91 (ley 23.928, Fallo Yaciretá).
• Citación en garantía (art. 118 ley 17.418): La aseguradora citada tiene autonomía procesal; puede negar la legitimación del actor subrogante, corriendo la carga probatoria de éste. No se aplica la limitación del art. 116 para el asegurado.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoca el límite temporal de repotenciación (1/4/91) y la carga probatoria de la subrogación frente a la aseguradora citada.
• Desfavorable a quien pretenda repotenciar más allá de esa fecha o eximirse de probar el pago subrogatorio frente a la citada.
• Mixto (como en este caso): depende de la posición procesal (actor vs transportista vs aseguradora citada).

Cita sugerida

“ULTRAMAR SA DE SEG. c/ BUQUE CORRIENTES II s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 10/02/1994, ID SAIJ: FA94030047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0304-9ots-eupmocsollaf”.