Ultramar SA de Seg. (SAIJ, 15/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: ULTRAMAR SA DE SEG. (Cap. y/o Arm. Bq. Corrientes II s/ faltante de carga)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Magistrados: Pérez Delgado - Farrell
Fecha: 15/08/1995
Expediente/ID SAIJ: FA95030511
Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial | Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa95030511-1995-08-15

Tags para análisis posterior

materia: seguros marítimos contingencia: faltante de carga hechos clave: cláusula paid to be paid, insolvencia del asegurado normas: derecho argentino (no especificadas) doctrina: excepción por imposibilidad/futilidad del pago previo resultado: favorable al tercero damnificado parte favorecida: tercero damnificado parte perjudicada: club asegurador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflictos entre un tercero damnificado (por faltante de carga) y un club asegurador del buque. El asegurado (armador) es insolvente. El club invoca la cláusula contractual "paid to be paid" (pagar para ser pagado) para negar cobertura directa al tercero, exigiendo que el asegurado haya pagado previamente la indemnización. El tercero demanda directamente al club.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción directa del tercero damnificado contra el asegurador (club) cuando el asegurado es insolvente y no puede cumplir con el pago previo exigido por la cláusula "paid to be paid"?

Decisión y resultado

La Sala I (por voto de Pérez Delgado, con adhesión de Farrell) admite la acción directa del tercero, apartándose de la doctrina de la Sala 3. Declara que la cláusula "paid to be paid" debe ignorarse cuando el asegurado es insolvente, por resultar imposible o fútil su cumplimiento. Fallo favorable al tercero damnificado.

Doctrina / criterio relevante

En caso de insolvencia del asegurado, la condición contractual de pago previo ("paid to be paid") resulta de cumplimiento imposible o fútil, por lo que debe dejarse de lado.
El tercero damnificado ocupa el lugar del asegurado en sus derechos y obligaciones, pero la condición se desvanece por imposibilidad fáctica (no puede pagarse a sí mismo).
Los principios de la jurisprudencia inglesa (casos Fanti y Padre Island) son aplicables al derecho argentino.

Señales para favorabilidad

Favorable para un tercero damnificado que acciona directamente contra el asegurador en casos de insolvencia del asegurado.
Desfavorable para clubes aseguradores o entidades que pretendan oponer la cláusula "paid to be paid" como defensa excluyente.
Mixto si el asegurado no es insolvente.

Cita sugerida

ULTRAMAR SA DE SEG. c/ Cap. y/o Arm. Bq. Corrientes II s/ faltante de carga, CNACivComFed, Sala I, 15/08/1995, SAIJ FA95030511. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa95030511-1995-08-15

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.