Unamit S.A. c/ Municipalidad de Neuquen. s/ (SAIJ, 07/10/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: UNAMIT S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala I
Magistrados: Cecilia PAMPHILE, Jorge PASCUARELLI
Fecha: 07/10/2014
Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Instancia: Segunda instancia (Sala I)
Expte. N°: 358653/2007 | SAIJ ID: FA14070353
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

cobro de pesos suministro de hormigón calidad contractual prueba pericial dirimente arts. 265 CPCC carga probatoria doctrina BORDA sentencia confirmada actora favorecida municipio perjudicado costas al vencido

Hechos y conflicto

UNAMIT S.A. demandó a la Municipalidad de Neuquén por cobro de $60.112,80 por hormigón H-25 suministrado. La Municipalidad se defendió y reconvino alegando que el hormigón era de menor calidad y resistencia. La actora negó haber sido notificada de reparos o ensayos.

Cuestión jurídica

¿Se acreditó que el hormigón entregado no cumplía la calidad H-25 pactada, eximiendo al Municipio del pago?

Decisión y resultado

Confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de UNAMIT S.A. y rechazó la reconvención. Condena al Municipio a pagar $60.112,80 más intereses. Costas de alzada al apelante vencido (Municipalidad).

Doctrina / criterio relevante

Crítica recursiva insuficiente: la mera disconformidad no cumple el art. 265 CPCC; se exige crítica concreta y razonada parte por parte.
Prueba pericial dirimente: en venta de cosa de calidad determinada, el criterio es estrictamente objetivo y debe resolverse por dictamen de expertos (BORDA, Tratado de Derecho Civil, Contratos I, p. 337). El Municipio no produjo la pericia técnica ofrecida, pese a ser esencial.
Falta de evidencia objetiva: no hay actuación administrativa, análisis ni contraanálisis comunicados al proveedor. Las testimoniales fueron insuficientes ante deficiencias en el curado de probetas.

Señales para favorabilidad

Favorable a: el proveedor (UNAMIT S.A.) y a quien reclama el cumplimiento contractual con prueba pericial.
Desfavorable a: quien alega incumplimiento de calidad sin producir la pericia técnica ofrecida y sin notificar reparos.
Utilidad analógica: para casos donde se discute calidad de bienes/servicios y la parte que alega el defecto no produce la prueba técnica dirimente, el fallo sienta que la carga probatoria es de quien invoca el incumplimiento, y la falta de pericia (pese a ofrecerse) impide acreditar la mala calidad.

Cita sugerida

UNAMIT S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN s/ COBRO ORDINARIO DE PESOS, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 07/10/2014, Expte. N° 358653/2007 (SAIJ FA14070353). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0704-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.