Unión Cívica Radical otros (SAIJ, 13/12/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA00250105
Carátula: Unión Cívica Radical otros
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Formosa)
Fecha: 13/12/2000
Jurisdicción: Formosa
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Acción de Amparo e inconstitucionalidad
Instancia: Única (S)
Magistrados: Héctor Tievas, Ariel G. Coll, José Luis Pignocchi
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: amparo-incompetencia contingencia: proceso/competencia hechos clave: amparo presentado ante STJ normas: art.43 CN, arts.100-101 CN, art.160 Const.Prov., Ley 749 doctrina: competencia originaria de tribunales superiores no es ampliable por ley resultado: incompetencia declarada parte favorecida: demandado (HCD Palo Santo) parte perjudicada: actor (UCR) fuente: SAIJ FA00250105

Hechos y conflicto

Unión Cívica Radical y otros promovieron acción de amparo e inconstitucionalidad contra la Resolución N°13/00 de la Presidencia del HCD de Palo Santo, ante el Superior Tribunal de Justicia de Formosa. El tribunal debió decidir si era competente para conocer originariamente en la causa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al STJ de Formosa la competencia originaria para tramitar acciones de amparo, o dicha competencia corresponde a los jueces de primera instancia según la ley local?

Decisión y resultado

El STJ se declaró incompetente por razones de grado para conocer originariamente en acciones de amparo. La competencia originaria del Alto Cuerpo deriva directamente de la Constitución Provincial y no puede ser modificada por ley; el art. 43 CN no altera la jurisdicción local. Se remite el caso al juez competente de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de los tribunales superiores proviene de la Constitución (arts. 100 y 101 CN) y no es susceptible de ampliación por ley ni por acuerdo de partes.
El amparo está excluido de la competencia originaria de los tribunales superiores, salvo disposición constitucional expresa.
Ello no vulnera el acceso a la jurisdicción (arts. 14 y 18 CN) ni el principio de unidad de jurisdicción (art. 160 Const. Prov.), pues el tribunal declara su falta de jurisdicción y remite al orden judicial competente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda deducir amparo directo ante el STJ en Formosa (el actor UCR pierde la competencia originaria).
Favorable para el demandado que cuestione la competencia del STJ, pues confirma que debe tramitarse en primera instancia.
No relacionado con casos donde la competencia originaria esté expresamente prevista en la Constitución Provincial.

Cita sugerida

Unión Cívica Radical otros s/ amparo – STJ Formosa, 13/12/2000 – FA00250105 – SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.