Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/03/1990
Datos de identificación y cita
- Carátula: Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/ (Cobro ejecutivo)
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- Fecha: 13/03/1990
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- Fuero: Civil y Comercial
- Magistrados: Montes de Oca – Furst – Arazi
- Instancia: Segunda, Sala I
- Fuente: SAIJ (ID FA90011647)
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-1100-9ots-eupmocsollaf
Tags
materia: Cobro ejecutivo contingencia: Cheque extraviado / falsificación hechos clave: denuncia policial extravío; orden de no pago; falsedad título normas: Dto-Ley 4776/63 arts. 5, 19, 34 inc.4; Dto-Ley 5965/63 arts. 89-93; CPCC Bs.As. arts. 542 inc.4, 551 doctrina: distinción entre extravío y falsificación; excepción de falsedad solo por adulteración extrínseca material resultado: mixto (mayoría desestima excepción; minoría la admite si hay falsificación probada) parte favorecida: ejecutante (mayoría) parte perjudicada: ejecutado (mayoría)
Hechos y conflicto
El ejecutado opuso excepción de falsedad de título fundada en denuncia policial de extravío del cheque y orden de no pago al banco girado. Sostuvo que el ejecutante no era tenedor legítimo. Se discute si esas circunstancias son oponibles en el juicio ejecutivo.
Cuestión jurídica
¿La denuncia de extravío y la orden de no pago obstan el cobro ejecutivo del cheque? ¿Puede la falsedad material (falsificación de firma) ser examinada en el ejecutivo?
Decisión y resultado
Mayoría: la denuncia y orden de no pago solo impiden el pago bancario, pero no son oponibles en el ejecutivo. La falta de legitimidad del tenedor (mala fe o falta grave) debe ventilarse en sede penal o en juicio ordinario posterior (art. 551 CPCC). No se admite la excepción de falsedad por simple extravío. Minoría (opinión personal): cuando se acredita falsificación de la firma del titular, procede la excepción de falsedad y el rechazo de la ejecución, sin necesidad de cancelación previa (arts. 89-93 Dto-Ley 5965/63).
Doctrina / criterio relevante
- El extravío no convierte al cheque en inejecutable; solo la denuncia penal o el juicio de conocimiento pueden desvirtuar la apariencia del título.
- La excepción de falsedad en ejecutivo solo procede por adulteración material extrínseca (raspados, enmiendas, falsificación de firma); no por falsedad ideológica (contenido).
- Si se prueba falsificación de firma (minoría), el juez ejecutivo puede rechazar la ejecución sin esperar la cancelación del título.
Señales para favorabilidad
- Favorable al ejecutante (tenedor del cheque) en casos de simple extravío – la ejecución debe seguir adelante.
- Desfavorable al ejecutado que solo denunció extravío – no basta para paralizar el ejecutivo.
- Favorable al ejecutado (minoría) si acredita falsificación material de firma – permite excepción de falsedad en ejecutivo.
- Mixto según el tipo de defensa: por extravío es desfavorable al ejecutado; por falsificación probada puede ser favorable (minoría no vinculante).
Cita sugerida
Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 13/03/1990 (SAIJ FA90011647). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-1100-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/, SAIJ, 13/03/1990, 90011647.