Urdiales, Mirta Olga

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA23040258 (ID SAIJ)
• Carátula: Urdiales, Mirta Olga c/ Radio Televisión Argentina s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
• Magistrados: Cañal - Perugini
• Fecha: 11/09/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral (y procesal-comercial)
• Instancia: Segunda instancia (Cámara)
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido indirecto hechos clave: relación de dependencia, periodista, productora radial, profesión liberal normas: art. 23 LCT doctrina: presunción de laboralidad, inversión carga probatoria, subordinación jurídica resultado: confirma condena parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: demandada (empleadora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Actora (Mirta Olga Urdiales) se desempeñó como productora en Radio AM 870.
• Demandada (Radio Televisión Argentina) reconoció prestación de servicios, pero negó relación de dependencia.
• Actora se colocó en despido indirecto, que fue declarado ajustado a derecho en primera instancia.
• Testimonial acreditó que realizaba tareas periodísticas en microprogramas sobre defensa del consumidor, fijaba dinámica del programa y concurría al lugar de trabajo sujeta a disponibilidad.

Cuestión jurídica

• ¿Existió relación de dependencia laboral entre la actora (profesional universitaria, periodista) y la demandada?
• Aplicación de la presunción del art. 23 LCT e inversión de la carga probatoria cuando se reconoce la prestación de servicios.

Decisión y resultado

• Resultado: Se confirma la sentencia de primera instancia que consideró ajustado a derecho el despido indirecto.
• Parte favorecida: Actora (trabajadora).
• Alcance: Rechazo del recurso de la demandada; ratifica la condena al empleador.

Doctrina / criterio relevante

• En profesiones liberales (periodismo), la noción de "independencia técnica" no excluye la subordinación jurídica. Si se verifica subordinación (no necesariamente técnica), existe relación de dependencia.
• La presunción del art. 23 LCT opera cuando el empleador reconoce la prestación, invirtiendo la carga probatoria: corresponde al empleador acreditar que el vínculo no fue laboral (falta de exclusividad o jornada fija no desvirtúan el carácter dependiente).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador (demandante) en casos de encubrimiento de relación laboral bajo figura de autónomo o profesional liberal.
• DESFAVORABLE para el empleador que no acredite la inexistencia de subordinación.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica.

Cita sugerida

"Urdiales, Mirta Olga c/ Radio Televisión Argentina s/ despido", CNAT, Sala III, 11/09/2023, ID SAIJ FA23040258. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...