Urnissa Héctor Rubén c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

"Urnissa Héctor Rubén c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/09/2026, Expte. 14156/2020, SAIJ FA26310336.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia en la que la actora apeló el índice aplicable para actualizar la PBU, sosteniendo que "Quiroga" no impone las pautas de "Badaro" para el recálculo inicial y que debió aplicarse "Elliff". ANSES apeló los honorarios por elevados. La Sala debía resolver ambos agravios conforme arts. 265, 266, 271 y 277 del CPCCN.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió, por mayoría, qué índice rige la redeterminación de la PBU y la revisión de honorarios. Rechazó el recurso de la actora y confirmó la resolución de grado: para la PBU inicial se aplica el índice de "Badaro" (26/11/07), luego las movilidades de ley 26198 y decretos 1346/07 y 279/08, observando los aumentos de ley 26417 y posteriores, que el haber resultante debe absorber. Confirmó los honorarios apelados (ley 27.423, arts. 15, 16, 21, 24, 29, 41 y 51; art. 41: mitad de escala del art. 21, divisible en etapas). Costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2° párrafo, CPCCN). El Dr. Fantini Albarenque votó en disidencia por revocar y aplicar el criterio de "Grattone" para la PBU.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la PBU se actualiza con el índice "Badaro" y no con "Elliff", absorbiendo los incrementos legales posteriores (doctrina de "Sadofschi", Sala III, 21/10/2021). En honorarios de ejecución se aplica la mitad de la escala del art. 21 de la ley 27.423, dividida por etapas (art. 29 inc. f). El fallo favorece a ANSES y perjudica al jubilado que pretende el índice "Elliff" para la PBU; es mixto en honorarios. Señal de favorabilidad: desfavorable para la parte actora en el recálculo de PBU.

Tags

seguridad social; reajuste; PBU; índice Badaro vs Elliff; honorarios ejecución; ley 27.423; recurso actora rechazado; favorece a ANSES.