Urquiza, Samuel Humberto c/ Aguas de Santiago S.A. y/o Prop. y/o Resp. s/ (SAIJ, 04/08/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: URQUIZA, SAMUEL HUMBERTO c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/O PROP. Y/O RESP. s/ incidente de costas
Tribunal: Cámara del Trabajo y Minas, Sala C
Fecha: 04/08/1998
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil - Comercial - Laboral (Local)
Magistrados: Ferri - Olmedo de Lupica - Pinto de Trad
ID SAIJ: FA98220007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: costas hechos clave: allanamiento, mora, reclamo extrajudicial normas: arts. 68, 69, 70 CPCyC; art. 80 LCT doctrina: mora automática en laboral, allanamiento no exime costas si hubo culpa/mora resultado: desfavorable para empleador allanado parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por otorgamiento de certificado de trabajo (art. 80 LCT). El demandado se allanó total, expresa e incondicionalmente, pero no había respondido a un reclamo extrajudicial previo. El incidente versa sobre la imposición de costas del allanamiento.

Cuestión jurídica

¿Procede la exención de costas del art. 70 CPCyC cuando el demandado se allana pero incurrió en mora o dio lugar con su obrar culposo a la reclamación?

Decisión y resultado

Se rechaza la exención de costas. Se imponen costas al demandado allanado por haber incurrido en mora (mero vencimiento del plazo en laboral) y haber obligado al actor a litigar. Resultado favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

En derecho laboral la mora es automática (no requiere interpelación).
El allanamiento exime costas solo si es real, incondicionado, oportuno, total, efectivo y el demandado no incurrió en mora ni dio lugar a la reclamación por su culpa.
La condena en costas es regla objetiva (derrota), no subjetiva (buena/mala fe).
No premiar con exención a quien no actuó con lealtad (art. 34 inc. 5 d CPCyC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama costas pese a allanamiento del oponente moroso.
Desfavorable para quien se allana pero incurrió en mora o no respondió reclamo previo.
No relacionado si el allanado no estaba en mora o respondió extrajudicialmente.

Cita sugerida

URQUIZA, Samuel Humberto c/ Aguas de Santiago S.A. y/o Prop. y/o Resp. s/ incidente de costas, Cámara del Trabajo y Minas (Sala C), 04/08/1998, SAIJ FA98220007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0228-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.