Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/ (SAIJ, 11/11/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: FA25000220
Carátula: Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/ ordinario acción de nulidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: S (unanimidad)
Fecha: 11/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Federal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0005-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad testamento contingencia: enfermedad mental hechos clave: Alzheimer, deterioro cognitivo, internación normas: art. 3615 CC doctrina: deber de valoración integral de prueba médica resultado: revoca parte favorecida: impugnante del testamento parte perjudicada: heredero testamentario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron la nulidad de un testamento por falta de capacidad mental del causante al otorgarlo (art. 3615 CC). La sentencia de cámara rechazó la acción por insuficiencia probatoria. Los actores recurrieron.

Cuestión jurídica

Si la sentencia es arbitraria por omitir valorar pruebas médicas determinantes (diagnóstico de Alzheimer de 3 años de evolución, involución encefálica, microinfartos lacunares, leucoaraiosis) y desestimar dogmáticamente la internación del día siguiente al testamento (síndrome confusional agudo con desorientación y agresividad).

Decisión y resultado

La CSJN declaró arbitraria la sentencia, la revocó y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que valore integralmente la prueba. Resultado favorable para los actores (impugnantes del testamento).

Doctrina / criterio relevante

El juez debe valorar de forma conjunta y no fragmentaria la prueba médica.
La existencia de una enfermedad neurológica previa y grave (Alzheimer) debe ponderarse, especialmente si coetánea al testamento.
La internación por síndrome confusional agudo al día siguiente del otorgamiento, sumada a otros informes, es incompatible con la "perfecta razón" exigida por el art. 3615 CC.
Es arbitrario descartar pruebas conducentes con argumentos genéricos (p. ej., que la salud de los mayores "muta rápidamente").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne un testamento basado en prueba médica de deterioro cognitivo (Alzheimer, demencia, eventos neurológicos agudos coetáneos).
DESFAVORABLE para quien defienda la validez testamentaria si omitió producir o contrarrestar dicha prueba.
MIXTO/NO RELACIONADO si en el caso propio no hay prueba médica objetiva de incapacidad o el testamento es muy anterior a la enfermedad.

Cita sugerida

Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/ ordinario acción de nulidad, CSJN, 11/11/2025, FA25000220, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0005-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.