V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/ Amparo
• Tribunal: Juzgado Federal Nro. 2, Entre Ríos
• Fecha: 16/04/2025
• Juez: Daniel Edgardo Alonso
• Fuero: Derechos Humanos – Constitucional
• Ámbito: Federal
• Fuente: SAIJ, ID FA25460002
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0645-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: cobertura médica, menores hechos clave: mastectomía, identidad de género, DNU 62/2025 normas: Ley 26743 art. 11, DNU 62/2025, CN art. 99 inc. 3 doctrina: control constitucional de DNU, excepcionalidad del amparo resultado: favorable parte favorecida: menor (actor) parte perjudicada: OSECAC fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Madre promueve amparo contra OSECAC para que cubra mastectomía de su hijo menor, invocando derecho a la identidad de género y salud. La obra social se opone con sustento en el DNU 62/2025 (modificatorio de la Ley 26.743), que prohíbe a menores de 18 años acceder a intervenciones como la mastectomía. Se acreditó estado de vulnerabilidad del adolescente por la restricción normativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el DNU 62/2025 es constitucional y si OSECAC debe cubrir la cirugía pese a la prohibición del decreto.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se declara la inconstitucionalidad del primer artículo del DNU 62/2025 y se ordena a OSECAC autorizar interconsulta y cubrir íntegramente la mastectomía, restableciendo la vigencia del art. 11 original de la Ley 26.743. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

1. El DNU 62/2025 vulnera el art. 99 inc. 3 CN porque no existieron circunstancias excepcionales que justificaran modificar vía DNU una ley del Congreso.
2. La restricción al acceso a tratamientos de menores viola derechos fundamentales (identidad de género, salud) protegidos por la Ley 26.743.
3. El amparo es procedente conforme doctrina de la CSJN cuando está en riesgo la salvaguarda de derechos fundamentales y no hay otra vía eficaz.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclame cobertura de tratamientos por identidad de género de un menor contra una obra social, basándose en la plena vigencia de la Ley 26.743.
• Desfavorable para obras sociales o empleadores que invoquen el DNU 62/2025 como defensa.
• Mixto si se discuten otros aspectos del DNU no vinculados a menores o a la salud.
• No relacionado si el caso no involucra identidad de género o cobertura de prestaciones por obra social.

Cita sugerida

V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/ Amparo – Juzgado Federal Nro. 2 (Entre Ríos), 16/04/2025 – ID SAIJ: FA25460002 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0645-2ots-eupmocsollaf