V., A. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., A. J. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala I, Santa Fe
• Fecha: 27/12/2000
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Penal
• Magistrados: Bernardini, Pangia (disidente), Sorrentino
• ID SAIJ: FA00099117
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-9900-0ots-eupmocsollaf
• Resolución: Nro. 95, Tomo 41, Folio 256, Expte. Nro. 162-00

Tags para análisis posterior

Materia: Robo calificado, arma de fuego, arma impropia. Contingencia: Calificación delictiva por arma inidónea. Hechos clave: Robo con revólver 38 inoperable, intimidación. Normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 164 CP. Doctrina: Concepto de arma propia/impropria – mayoría; disidencia exige aptitud para disparo. Resultado: Mixto (mayoría confirma agravante, disidencia absuelve). Parte favorecida: Mayoría – acusación; Disidencia – imputado. Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Robo cometido exhibiendo un revólver 38. El arma no contenía pólvora deflagrada, era anormal y no apta para disparar. Se discute si ello configura “arma” para el tipo agravado del art. 166 inc. 2 CP o si corresponde el robo simple del art. 164 CP.

Cuestión jurídica

¿Un revólver inoperable constituye “arma” que agrava el robo conforme al art. 166 inc. 2 CP?

Decisión y resultado

Mayoría (Bernardini, Sorrentino): Sí, porque fue esgrimido amenazantemente como arma impropia (elemento contundente) que intimidó y aumentó el poder ofensivo. Confirma la condena agravada.
Disidencia (Pangia): No; sin aptitud para disparar no es arma en sentido legal. La intimidación se subsume en el robo simple.
Resultado: Fallo mixto – la mayoría desfavorece al imputado; la disidencia lo favorece.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El arma inoperable, usada como elemento contundente y amenazante, es arma impropia que agrava el robo (art. 166 inc. 2 CP).
• Disidencia: Para la agravante el arma debe ser apta para el disparo; su inutilidad solo califica como robo simple (art. 164 CP). Cita los precedentes “Scioscia”, “Costas” y “Moglia”.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: Citar la disidencia de Pangia (arma inútil no agrava).
• Favorable a la acusación: Citar la mayoría (arma impropia como agravante).
• Clasificación: MIXTO – ambas posturas están documentadas.

Cita sugerida

“V., A. J. c/ s/”, Cámara de Apelación en lo Penal, Sala I, Santa Fe, 27/12/2000, Resolución Nro. 95, Tomo 41, Folio 256, Expte. Nro. 162-00, SAIJ FA00099117.