V., A.N., S.M., C.E. c/ s/ (SAIJ, 30/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05150294
Carátula: V., A.N., S.M., C.E. c/ s/
Tribunal: Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C
Magistrados: Cristina Isabel Jones, Jorge Eyo (firmante Víctor Sarquis)
Fecha: 30/03/2005
Jurisdicción: Chubut, local
Fuero: Procesal penal
Materia: Incidente de beneficio de litigar sin gastos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: recurso de queja ante CSJN hechos clave: depósito previo $1000, carencia de medios, testimoniales concordantes normas: art. 6 CPP, arts. 78 sstes. CPCyC, art. 13 ley 23898, art. 286 CPCyC, art. 14 ley 48 doctrina: no se exige indigencia, basta imposibilidad de afrontar gastos (CS, 27/09/1994) resultado: favorable parte favorecida: imputados A.N.V y C.E.S.M. parte perjudicada: no hay contraparte directa (el Estado o la parte que debió recibir el depósito se ve afectada en forma indirecta) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados A.N.V y C.E.S.M., representados por el Defensor de Cámara, solicitaron el beneficio de litigar sin gastos para no pagar el depósito previo de $1.000 exigido por el art. 286 CPCyC para recurrir en queja ante la CSJN, denegado el recurso extraordinario por el STJ del Chubut. Fundaron su pedido en su imposibilidad material de afrontar el pago. Dos testigos (R.R.G. y S.G.S.M.) declararon en forma concordante la carencia de medios de los solicitantes.

Cuestión jurídica

¿Procede el beneficio de litigar sin gastos cuando no existe estado de indigencia absoluta, sino imposibilidad de hacer frente al gasto procesal requerido para acceder a una instancia judicial superior?

Decisión y resultado

Se concede el beneficio a los imputados, permitiéndoles ejercer las instancias indispensables para su defensa sin pagar costas ni gastos judiciales, hasta que mejore su fortuna. Resolución firme.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder el beneficio no se exige indigencia, sino demostrar que el peticionante no puede afrontar los gastos causídicos (CS, 27/09/1994, “S., M. Y otro c/ Pcia. de Buenos Aires y otros”, LL 1995-A, p. 158).
Se requieren dos requisitos: necesidad de defender derechos propios y carencia de recursos del peticionante (CNC, Sala B, 31/10/1977).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita el beneficio (imputado o parte con escasos recursos que deba afrontar un depósito previo para recurrir).
DESFAVORABLE para el Estado o la parte adversa que espera el cumplimiento del recaudo económico.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un recurso de queja ante CSJN con depósito previo o si la parte contraria alega falta de acreditación de indigencia.

Cita sugerida

“V., A.N., S.M., C.E. s/ Incidente de Beneficio de Litigar sin Gastos”, Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C, 30/03/2005, SAIJ FA05150294. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.