V., B.M.G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., B.M.G. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
• Sala: Civil / S
• Fecha: 18/06/2004
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Administrativo-Civil
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando Royer, Daniel Caneo
• Fuente: SAIJ
• ID: FA04150038
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

beneficios previsionales pensión divorcio reserva alimentaria artículo 67 bis Ley 23.515 seguridad social estado de familia prueba del vínculo cónyuge inocente cosa juzgada imprescriptibilidad

Hechos y conflicto

La actora, cónyuge divorciada en los términos del art. 67 bis de la ley 2393 (divorcio no vincular con reserva alimentaria), solicitó pensión por fallecimiento del ex cónyuge. El organismo previsional denegó el beneficio. Se reabrió el procedimiento judicial para revisar la denegación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde distinguir entre divorcio vincular y divorcio del art. 67 bis (con reserva alimentaria) a los fines del derecho a pensión? ¿Qué normas rigen la prueba del vínculo y el estado de familia en materia previsional?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al beneficiario (cónyuge sobreviviente).
Decisión: El tribunal admite la revisión y estima un nuevo análisis, ordenando reconocer el derecho a pensión. Declara que no corresponde distinguir entre tipos de divorcio cuando existió obligación alimentaria, y que la prueba del vínculo se rige por el Derecho Civil.

Doctrina / criterio relevante

1. El derecho a pensión no puede negarse sin extrema cautela, por el principio de seguridad social de amparo.
2. El divorcio vincular (Ley 23.515) produce los mismos efectos que la separación personal, incluido el derecho alimentario (art. 217). Por tanto, la reserva alimentaria del art. 67 bis es equiparable.
3. Si el alimentante fallece, el alimentado tiene derecho a la pensión que suple lo que antes percibía.
4. La prueba del parentesco se rige por el Código Civil; cualquier sentencia constitutiva del estado de familia hace cosa juzgada en el ámbito previsional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama pensión como cónyuge divorciado con reserva alimentaria.
• Favorable para sostener que el divorcio vincular no extingue automáticamente el derecho a pensión si existía obligación alimentaria.
• Desfavorable para el organismo previsional que pretende negar el beneficio basándose en la falta de vínculo matrimonial vigente.
• Señal de favorabilidad: la imprescriptibilidad del beneficio y el criterio amplio de la seguridad social.

Cita sugerida

V., B.M.G. c/ s/ – STJ Chubut, Sala Civil, 18/06/2004 – SAIJ FA04150038