V., B. Z. c/ Proceso Sobre Capacidad s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA18050061
• Carátula: V., B. Z. c/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
• Fecha: 10/12/2018 | Fuero: CIVIL
• Magistrados: PICCININI, APCARIAN, ZARATIEGUI, BAROTTO, MANSILLA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación, incapacidad, restricción de capacidad, consulta, control de legalidad, CDPD, CCyC, defensor público, curador, apoyos, sentencia favorable a la persona sujeta al proceso, fuero civil, Río Negro.

Hechos y conflicto

Proceso de restricción de capacidad seguido contra B.Z.V. El juez de grado declaró una restricción de capacidad para ciertos actos (cobrar pensión y administrarla) pero, contradictoriamente, impuso un curador (figura de incapacidad). La sentencia no fue apelada, por lo que llegó en consulta al STJ.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer un curador a una persona declarada con capacidad restringida (no incapaz) y si la consulta habilita al tribunal de alzada a revisar de oficio el fondo del asunto.

Decisión y resultado

Fallo favorable a la persona sujeta al proceso. El STJ, con voto de la Dra. Piccinini sin disidencia, anuló la imposición del curador por ser contraria a la CDPD (art. 12), la Observación General n°1, la Ley 26.657 y el art. 32 CCyC. Estableció que la persona conserva su capacidad de ejercicio y debe contar con apoyos variables (art. 43 CCyC), no con un curador, salvo que los apoyos resulten ineficaces.

Doctrina / criterio relevante

• La consulta del art. 633 CPCyC permite al tribunal revisar sin limitación el cumplimiento de formas y el fondo (legalidad y justicia).
• Una misma persona no puede ser considerada capaz y a la vez incapaz.
• Las restricciones a la capacidad son excepcionales y deben interpretarse restrictivamente en clave convencional.
• La figura del curador es residual y solo procede cuando los apoyos son ineficaces; imponer curador sin declaración de incapacidad viola derechos humanos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: la persona sujeta a proceso de restricción de capacidad (defiende su autonomía), para defensores públicos y ministerio público que promuevan apoyos en lugar de curatela.
• DESFAVORABLE para: quien pretenda imponer curador sin declaración de incapacidad o sin agotar apoyos.
• MIXTO si se busca aplicar curatela en casos de incapacidad total declarada.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra capacidad jurídica.

Cita sugerida

V., B. Z. c/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 10/12/2018, ID SAIJ FA18050061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0508-1ots-eupmocsollaf.