V., C. J. c/ Empresa Provincial de la Energía s/ (SAIJ, 28/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA08993700
Carátula: V., C. J. c/ Empresa Provincial de la Energía s/ Indemnización de daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
Fecha: 28/02/2008
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Edgardo I. Saux, Raúl Juan Cordini, Juan Carlos M. Genesio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-3998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil materia: accidente laboral contingencia: favorabilidad mixta hechos clave: descarga eléctrica por falta de corte de suministro normas: art. 1113 CCiv, art. 39 LRT 24.557, Decreto 491/97 doctrina: riesgo creado por cosa riesgosa, compensatio lucri cum damno resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: V. (actor) parte perjudicada: EPE fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral: V. (22 años), contratado por subcontratista ELMECO para tendido eléctrico, sufrió descarga eléctrica al tocar cable de media tensión no desenergizado (distancia inferior a la reglamentaria). Sufrió amputación casi total del pene, quemaduras y daño psíquico severo (incapacidad 50-60% del valor vida). Demanda contra EPE (dueña/guardiana de la energía) por $250.000 (luego $700.000) fundada en arts. 1113 y 1109 CCiv. EPE negó responsabilidad alegando culpa de la víctima y que ELMECO debió solicitar corte de suministro. El a quo condenó a EPE a pagar $150.000 por incapacidad + $40.000 daño moral. EPE apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si EPE es "tercero" responsable civil pese a ser contratista principal (art. 39 LRT y Decreto 491/97), si hubo culpa de la víctima, y si los montos indemnizatorios son excesivos.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación extraordinaria de EPE, pero acogió parcialmente el descuento de $19.000 ya pagados por la ART (compensatio lucri cum damno), manteniendo la condena original con ese descuento. Costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva por riesgo creado: La energía eléctrica es cosa riesgosa (art. 1113 CCiv). EPE responde como dueña y guardiana, sin que sea necesario invocar art. 39 LRT.
Compensatio lucri cum damno: Lo recibido de la ART debe descontarse de la indemnización civil para evitar enriquecimiento sin causa.
Culpa de la víctima: Levantar el brazo para trabajar no constituye conducta extraña o anormal que rompa el nexo causal.
Falta de corte de suministro: EPE a través de sus inspectores conocía que no se cortaba el fluido, incumpliendo deberes de control.

Señales para favorabilidad

Para demandante (V.): FAVORABLE – Confirma condena integral, solo descuenta lo ya pagado por ART. Rechaza defensas de culpa de la víctima y falta de legitimación.
Para demandada (EPE): DESFAVORABLE – Se rechazan agravios principales (responsabilidad y montos). Solo beneficio menor (descuento ART).
Mixto: El descuento de la ART reduce parcialmente la condena, pero no altera la responsabilidad.

Cita sugerida

V., C. J. c/ Empresa Provincial de la Energía s/ Indemnización de daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala 1, 28/02/2008, ID SAIJ: FA08993700, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-3998-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.