V. C., M. I. c/ P. A. Sociedad Responsabilidad Limitada y otros s/ medida cautelar c/ s/ (SAIJ, 02/06/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: V. C., M. I. c/ P. A. Sociedad Responsabilidad Limitada y otros s/ medida cautelar
Tribunal: Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C
Fecha: 02/06/2023
Magistrados: Robert, Nieto, Morejón
ID SAIJ: FA23150059
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0513-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Chubut (local)
Fuero: Procesal

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: sustitución de embargo hechos clave: ofrecimiento bienes sustitutos insuficientes, falta de prueba de perjuicio normas: arts. 203 y 207 CPCC (implícitos) doctrina: carga probatoria del peticionante de sustitución; igual garantía resultado: desfavorable para el embargado parte favorecida: acreedor embargante parte perjudicada: deudor embargado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El embargado solicitó la sustitución de la medida cautelar (embargo) por otros bienes. El acreedor se opuso. El tribunal analizó si los bienes ofrecidos eran suficientes en valor y libres de gravámenes para garantizar el crédito con igual seguridad que la medida original.

Cuestión jurídica

¿Procede la sustitución de una medida cautelar cuando el peticionante no acredita: (i) el perjuicio que la medida le causa, y (ii) que los bienes ofrecidos como sustituto tienen igual o mayor valor y libre disponibilidad?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el embargado (que pidió la sustitución). La Cámara rechazó el pedido porque el deudor no cumplió con la carga de demostrar la suficiencia del bien ofrecido ni el perjuicio sufrido. El fallo confirmó la decisión de grado que denegó la sustitución.

Doctrina / criterio relevante

Para sustituir una cautelar, el afectado debe demostrar: (a) el perjuicio concreto que la medida le provoca, y (b) que los bienes sustitutos tienen igual o mayor valor y libre disponibilidad que los embargados.
La carga probatoria recae exclusivamente en el peticionante de la sustitución (art. 203 CPCC - análogo). No basta ofrecer bienes; es necesario acreditar su suficiencia e idoneidad como garantía equivalente.
El fundamento de la mutabilidad es evitar un gravamen innecesario, pero siempre que se garantice adecuadamente el derecho del acreedor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si la parte que lo invoca es el ejecutado/deudor que busca sustituir un embargo sin prueba robusta del valor de los bienes ofrecidos.
Favorable si la parte que lo invoca es el acreedor que se opone a una sustitución, porque el fallo exige una demostración rigurosa al deudor.
Mixto si se usa la ratio para sostener que la sustitución es posible en abstracto, pero con cargas probatorias estrictas.
No relacionado si la cuestión no versa sobre medidas cautelares o sustitución de garantías.

Cita sugerida

V. C., M. I. c/ P. A. Sociedad Responsabilidad Limitada y otros s/ medida cautelar, Cám. Apel. Chubut, Sala C, 02/06/2023, ID SAIJ FA23150059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0513-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.