V. de D., S. M. c/ Provincia del Chubut y A. d. R. d. T. "L. C. S.A." s/

Datos de identificación y cita

• N° Expte: 22.661-V-2012 | SD N°: 10 S.R.O.E/2012
• Carátula: V. de D., S. M. c/ Provincia del Chubut y A. d. R. d. T. "L. C. S.A." s/ Accidente de Trabajo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut - Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando S. L. Royer
• Fecha: 18/12/2012 | Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | URL: SAIJ FA12150204

Tags para análisis posterior

accidente laboral hipoacusia empleo público deber de seguridad iura novit curia incapacidad sobreviniente daño moral intereses moratorios tasa activa recurso de apelación reducción de condena resultado mixto

Hechos y conflicto

S. M. V. de D., trabajadora de la Provincia del Chubut, desarrolló hipoacusia bilateral por exposición a equipos sonoros sin medidas de seguridad laboral. Demandó a su empleadora y a la ART por incapacidad del 43,35% (28,35% física + 15% psíquica). La Cámara de Trelew elevó la incapacidad al 63,35% (agregando 10% por vida de relación y 10% por daño psíquico autónomo). La Provincia apeló.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el tribunal aplicar el principio iura novit curia para condenar por incumplimiento del deber de seguridad sin violar defensa?
2. ¿Procede incrementar el porcentaje de incapacidad por daño psíquico y vida de relación ya incluido en la pericia original?
3. ¿Deben los intereses correr desde la consolidación del daño (11/06/2000) y aplicarse tasa activa?

Decisión y resultado

Mixto. Se admite parcialmente el recurso de la Provincia:

• Revoca el incremento de incapacidad al 63,35% por doble indemnización (daño psíquico y vida de relación ya peritados).
• Confirma el 43,35% fijado en primera instancia.
• Confirma el daño moral ($132.359,42), intereses desde 11/06/2000 y tasa activa.
• Costas: 80% a demandada, 20% a actora en esta instancia.

Doctrina / criterio relevante

• El incumplimiento del deber de seguridad genera responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), aplicable al empleador público (Ley 19.587).
• El iura novit curia no vulnera defensa si el fundamento fue introducido en demanda (factor subjetivo + objetivo).
• La incapacidad psíquica y vida de relación no son rubros autónomos si ya fueron ponderados en la pericia (prohibición de duplicidad).
• El daño moral es autónomo, no vinculado porcentualmente al daño material; su cuantía es de prudente arbitrio judicial.
• Los intereses moratorios corren desde el daño (no desde la demanda) y la tasa activa es procedente (evita enriquecimiento del deudor).

Señales para favorabilidad

• Demandante (trabajador): Desfavorable parcial (se reduce incapacidad); favorable en daño moral, intereses, atribución de responsabilidad.
• Demandado (Provincia): Favorable parcial (se reduce incapacidad significativamente); desfavorable en demás rubros.
• Conclusión: MIXTO. Útil para defensas de empleador que busquen evitar duplicidad de rubros, pero adverso en cuanto a responsabilidad objetiva e intereses.

Cita sugerida

V. de D., S. M. c/ Provincia del Chubut y A. d. R. d. T. "L. C. S.A." s/ Accidente de Trabajo – STJ Chubut, Sala Civil, 18/12/2012, SD N° 10 S.R.O.E/2012, Expte. 22.661-V-2012 (SAIJ FA12150204).