V. de R., M. A. c/ R., J. s/ (SAIJ, 16/07/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: V. de R., M. A. c/ R., J. s/ (sin completar)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 16 de julio de 1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Crespi – Sosa
ID SAIJ: FA92011694
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Divorcio vincular; exclusión del hogar conyugal; tenencia y guarda de menores.
Contingencia: Medida cautelar/precautoria de reintegro y exclusión.
Hechos clave: Madre se retiró del hogar; padres separados; hijos viven de hecho con el padre; relación materno-filial dificultosa; perturbaciones psicológicas en el núcleo familiar.
Normas citadas: Arts. 231, 237 bis CPCC (Prov. Bs. As.).
Doctrina: Preeminencia del interés superior del niño y estabilidad emocional de los menores frente a la pretensión de reintegro de la madre.
Resultado: Rechazo de la exclusión del hogar conyugal solicitada por la actora.
Parte favorecida: Demandado (padre, guardador fáctico de los hijos).
Parte perjudicada: Actora (madre, solicitante de la exclusión).
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora se retiró del hogar conyugal y solicitó la exclusión del demandado. Los hijos menores quedaron conviviendo de hecho con el padre. Existen perturbaciones psicológicas en el grupo familiar y una relación materno-filial dificultosa. La actora pretende ser reintegrada al inmueble.

Cuestión jurídica

Si corresponde disponer la exclusión del hogar conyugal (medida precautoria) cuando los hijos prefieren vivir con el padre y su estabilidad emocional se vería afectada por un cambio abrupto.

Decisión y resultado

Se confirma el rechazo de la exclusión del hogar. Se pospone cualquier alteración de la situación actual hasta que existan mayores elementos para evaluar la dinámica familiar y el interés superior de los menores. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal prioriza el bienestar y equilibrio emocional de los menores por sobre la pretensión de reintegro de la madre. Sostiene que es improcedente evaluar conductas de los cónyuges de manera prematura y que no es prudente "forzar irrupciones" en la esfera emocional ya afectada de los hijos. La medida precautoria debe basarse en razones de seguridad y estabilidad del núcleo familiar.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la exclusión/reintegro del hogar conyugal cuando los hijos menores conviven pacíficamente con el otro progenitor.
Favorable para quien se opone a la exclusión, si demuestra que los hijos están estables en su guarda fáctica y que un cambio los perjudicaría.
Mixto si el caso futuro tiene prueba psicológica diferente o hijos en edad que permita evaluar su voluntad con mayor certeza.
No relacionado si no hay menores involucrados o el conflicto es puramente patrimonial.

Cita sugerida

V. de R., M. A. c/ R., J. s/ (C. Civ. Com. Bs. As., Sala I, 16/07/1992, SAIJ ID FA92011694)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.