V., E.A. y Otra c/ K., M.R. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: V., E.A. y Otra c/ K., M.R. s/ EJECUTIVO
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut
Fecha: 17/06/2005
Expediente: N° 14.991/2005 (origen: Juzgado Ejecución N° 1, Sec. N° 2, Expte. N° 6853/2004)
Magistrados: Julio Antonio Alexandre (Presidente), Silvia N. Alonso de Ariet, Fernando Nahuelanca
Fuente: SAIJ, ID FA05150237
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecutivo
Contingencia: Nulidad procesal / Intimación de pago / Defensa en juicio
Hechos clave: Intimación en domicilio real sin presencia del deudor; deudor ausente circunstancialmente; reconocimiento de deuda y pagaré
Normas: Art. 68 CPr.; arts. 40, 47, 50 y ss. ley 4335 t.o.
Doctrina: Nulidad procesal como última ratio; necesidad de perjuicio concreto; validez de intimación sin presencia personal del deudor
Resultado: Rechazo de apelación; confirmación de sentencia ejecutiva
Parte favorecida: Actor/ejecutante
Parte perjudicada: Demandado/ejecutado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución por $10.000 (pagaré). Intimación de pago y embargo se realizó en domicilio real del deudor, quien estaba ausente por motivos familiares. El oficial de justicia fijó cédula en la puerta. El demandado reconoció la deuda y el pagaré, pero cuestionó el monto y pidió nulidad de la intimación por violación del derecho de defensa, alegando que no pudo oponer excepciones.

Cuestión jurídica

¿Es nula la intimación de pago y embargo practicada en domicilio real del deudor, sin su presencia personal, por violar el derecho de defensa?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución, con costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. Las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente y requieren un perjuicio cierto e irreparable acreditado por quien las alega.
2. La intimación de pago no exige presencia personal del deudor; es suficiente con las reglas generales de notificación.
3. Si el ejecutado reconoce la deuda y el título, y pudo oponer excepciones (aunque improcedentes), no hay indefensión real.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutante (desfavorable al ejecutado) porque:

• Rechaza nulidad por ausencia del deudor en la intimación.
• Exige acreditar perjuicio concreto.
• Considera válida la notificación en domicilio real sin presencia personal.
• Aplica criterio restrictivo de nulidades.
  Contraindicación: Si el ejecutado no pudo oponer excepciones o hubo falsedad, el resultado podría diferir.

Cita sugerida

V., E.A. y Otra c/ K., M.R. s/ EJECUTIVO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 17/06/2005, Expte. N° 14.991/2005, SAIJ FA05150237.