V.E. c/ A.Z. s/ (SAIJ, 10/04/1986)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 10/04/1986
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Durañona y Vedia, Cifuentes, Alterini
ID SAIJ: FA86020519
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de matrimonio contingencia: impotencia recíproca hechos clave: falta de consumación, virginidad de la mujer, negativa del esposo a pericia médica normas: art. 85 inc. 4 ley 2393 doctrina: presunción de impotencia recíproca resultado: no surge del texto parte favorecida: no explícito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La falta de consumación del matrimonio constituye indicio serio de impotencia. La virginidad de la mujer sumada a la negativa del esposo a someterse a exámenes médico-periciales hace presumir la impotencia de éste. En el caso, no pudo establecerse con claridad cuál de los cónyuges padecía impotencia absoluta, manifiesta y anterior al matrimonio.

Cuestión jurídica

Si procede la nulidad del matrimonio por impotencia recíproca cuando no se puede determinar con certeza cuál de los cónyuges es impotente, aplicando el art. 85 inc. 4 de la ley 2393.

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del tribunal. Se expone la doctrina y jurisprudencia que avala la presunción de impotencia recíproca ante falta de consumación y negativa a pericia, con cita de autores (Belluscio, Borda, Zannoni, Spota, Mazzinghi) y precedentes.

Doctrina / criterio relevante

La falta de consumación del matrimonio es un indicio muy serio de impotencia y genera presunción de nulidad matrimonial por esa causal.
La virginidad de la mujer + negativa del esposo a pericia médica → presunción de impotencia masculina.
Analógicamente, cabe extender la misma presunción a ambos cónyuges (impotencia recíproca) cuando no es claro quién es impotente, siempre que se cumplan los requisitos del art. 85 inc. 4 (absoluta, manifiesta y anterior al matrimonio).

Señales para favorabilidad

Favorable a: La parte que alega la nulidad por impotencia (generalmente la mujer), si acredita falta de consumación y el otro cónyuge se niega a pericia.
Desfavorable a: El cónyuge que se opone a la nulidad y rehúsa someterse a exámenes médicos, pues ello refuerza la presunción en su contra.
Clasificación: MIXTO (no se explícita resultado concreto, pero la doctrina favorece la admisión de la nulidad bajo ciertas condiciones).

Cita sugerida

V.E. c/ A.Z. s/ nulidad de matrimonio, CNCiv., Sala C, 10/04/1986, SAIJ FA86020519, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.