V. E. E. c/ s/ (SAIJ, 24/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA23070037 (SAIJ)
Carátula: V. E. E. c/ s/
Tribunal: CÁMARA ÚNICA PROVINCIAL DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, LABORAL, MINERÍA Y FAMILIA (COMP. T.2,3,4,5CJ) - Sala 2
Fecha: 24/05/2023
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Procesal - Violencia de género
Sala / Instancia: 02 / C
Magistrados: Barroso - Furlotti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0703-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia de género contingencia: rechazo in limine hechos clave: denuncia sin audiencia previa; entrevista informal con defensor de niños normas: Ley 2786 (arts. 13 y 15) doctrina: obligación de audiencia personal; deber de actuar preventivamente resultado: revocatorio parte favorecida: denunciante (V.E.E.) parte perjudicada: Juzgado de grado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La denunciante (V.E.E.) inició proceso de violencia de género contra el denunciado. El juez de primera instancia rechazó in limine la denuncia sin citar a la denunciante a audiencia, basándose en que los hechos no tenían fuerza de convicción suficiente. El Defensor de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente entrevistó al hijo menor, pero el magistrado no escuchó personalmente a la madre ni al menor. La Cámara consideró que la decisión fue prematura y nula por no cumplir con la audiencia obligatoria del art. 13 de la Ley 2786.

Cuestión jurídica

¿Es válido el rechazo in limine de una denuncia de violencia de género sin celebrar la audiencia personal prevista en la ley 2786 (art. 13) ni escuchar personalmente a la víctima y al niño afectado (art. 15)?

Decisión y resultado

Revocó la resolución de grado y ordenó al juez de primera instancia que: (1) fije audiencia con la denunciante (art. 13 ley 2786); (2) escuche personalmente a la madre y al hijo (art. 15); (3) revalúe la situación con la información recabada, pudiendo mantener su criterio si se convence de que no hay violencia de género. El fallo es favorable a la parte denunciante.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El rechazo in limine es prematuro si no se investiga mediante audiencia personal la gravedad y el riesgo denunciados (art. 13 ley 2786).
Estándar: No es suficiente la entrevista del Defensor de Niños; el juez debe oír personalmente a la víctima y al menor (art. 15).
Principio preventivo: El Estado está comprometido a actuar preventivamente ante dudas sobre violencia de género, no a descartar in limine sin oír a las partes.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte denunciante (la víctima que busca protección): obliga al juez a investigar antes de rechazar.
Desfavorable para la parte denunciada (violencia de género): impide un cierre rápido del proceso; obliga a audiencia y a una decisión fundada sobre el fondo.
Útil para plantear nulidad si un juez rechaza in limine sin audiencia previa (art. 13 ley 2786).
Citas útiles: “valoración de las circunstancias en conjunto puede hacer dudosa la situación” – el juez no puede descartar a priori; debe oír personalmente.

Cita sugerida

V. E. E. c/ s/ – Cámara Única Provincial de Apelaciones (Sala 2) de Neuquén, 24/05/2023, ID SAIJ FA23070037. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0703-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.