V., H. c/ s/ (SAIJ, 19/05/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA97091032
Carátula: V., H. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe
Fecha: 19/05/1997
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal Penal
Sala/Instancia: 4 / C
Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
Expediente: Nº 46-97, Resolución Nº 30, Tomo 3, Folio 252
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-1907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: plazos procesales hechos clave: expresión de agravios tardía, falta de intimación previa normas: art. 155, 428, 88 CPP Santa Fe; Pacto San José de Costa Rica (23.054) doctrina: exceso ritual manifiesto, debido proceso, interpretación favorable resultado: admisión del escrito y mantenimiento del defensor parte favorecida: imputado / defensor técnico parte perjudicada: no aplica (recurso del defensor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un defensor presentó la expresión de agravios poco después del vencimiento del plazo legal, sin que mediara intimación previa. El tribunal a quo rechazó el escrito y apartó al defensor. El defensor apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede rechazar la expresión de agravios y separar al defensor por el solo hecho de una presentación tardía (escaso retraso, sin negligencia grave ni dolo)?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución recurrida. Ordenó admitir la expresión de agravios y mantener al defensor técnico. Resultado favorable al imputado y a su defensor.

Doctrina / criterio relevante

No todo vencimiento de plazo justifica el apartamiento del defensor. Solo procede cuando exista "notoria omisión o negligencia" o "demora deliberada" (art. 88 CPP). Rechazar la expresión por escaso retraso sin intimación previa constituye exceso ritual manifiesto, contrario al debido proceso y al derecho a ser oído en plazo razonable (Pacto San José de Costa Rica).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien haya presentado un escrito fuera de plazo mínimo sin culpa grave, y se enfrente a una decisión de rechazo por formalismo excesivo. DESFAVORABLE para quien pretenda una aplicación estricta e inflexible de plazos perentorios sin ponderar circunstancias concretas.

Cita sugerida

V., H. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe) – 19/05/1997 – Expte. Nº 46-97 – SAIJ FA97091032.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.