V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/ (SAIJ, 31/08/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
Sala: C
Fecha: 31/08/2005
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Benjamín Moisá, Carlos S. Margara, Randal C. Rowlands
Fuente: SAIJ – ID: FA05150324
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo; contingencia: recurso de apelación; hechos clave: demandada vencedora pide modificar solo considerandos; normas: CPCC (agravio); doctrina: agravio localizado en parte dispositiva; resultado: no hace lugar a apertura a prueba; parte favorecida: actor (mantiene sentencia); parte perjudicada: demandada (no logra modificar considerandos); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un juicio de desalojo, la demandada resultó vencedora en primera instancia. Apeló y solicitó replanteo de prueba, pero expresamente pidió mantener la parte resolutiva y solo modificar los considerandos del fallo. El tribunal analizó si la sentencia le causaba agravio.

Cuestión jurídica

¿Puede una parte vencedora recurrir para modificar exclusivamente los considerandos de una sentencia, sin impugnar la parte dispositiva?

Decisión y resultado

El tribunal NO HIZO LUGAR a la solicitud de apertura a prueba y rechazó el replanteo. Resolvió que, al no haber agravio contra la parte dispositiva, el recurso era improcedente.

Doctrina / criterio relevante

El agravio debe estar localizado en la parte dispositiva de la resolución; los considerandos no son apelables por sí mismos ni generan gravamen irreparable. Cita jurisprudencia y doctrina de Palacio y Alvarado Velloso, Rivas y Fenochietto-Arazi.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la demandada (parte recurrente): su pretensión de modificar solo los considerandos fue rechazada.
Favorable para el actor (parte contraria): la sentencia original se mantiene incólume.
Clasificación: Mixto. Favorece a quien se opone a impugnaciones sin agravio real; desfavorece a quien busca modificar fundamentos sin alterar el resultado.

Cita sugerida

V., H. R. c/ A. M. del P. J. de la Zona Norte de la Provincia de Santa Cruz s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 31/08/2005, ID SAIJ FA05150324. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.