V., J. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19060183
• Carátula: V., J. M. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII
• Fecha: 12/09/2019 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Nacional | Materia: Sobreseimiento – Abuso sexual
• Magistrados: Mariano A. Scotto (disidencia parcial), Juan E. Cicciaro, Mauro A. Divito
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

abuso sexual calificado víctima menor de edad docentes revocación de sobreseimiento procesamiento delito continuado prueba indiciaria art. 119 CP Sala VII CABA 2019

Hechos y conflicto

Un profesor de natación fue denunciado por abuso sexual contra una menor de edad (alumna). La niña relató espontáneamente los hechos a sus mayores y en cámara Gesell; otros docentes confirmaron que en la natación no existía necesidad del contacto físico descripto. La defensa obtuvo un sobreseimiento en primera instancia, que la querella apeló.

Cuestión jurídica

Si existía probabilidad suficiente para procesar al imputado por abuso sexual simple agravado (art. 119, 1° y 4° párr. inc. b, CP) y si los hechos constituían un único delito continuado o varios en concurso real.

Decisión y resultado

Por unanimidad se revoca el sobreseimiento y se dispone el procesamiento del imputado como autor de abuso sexual simple agravado por ser encargado de la educación de la víctima. Mayoría (Cicciaro, Divito): lo considera un delito continuado. Minoría (Scotto): son dos hechos en concurso real (art. 55 CP). Resultado favorable a la víctima/querellante; desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La espontaneidad del relato infantil en cámara Gesell, avalado por la inmediatez del relato a los mayores y la ausencia de fabulación, es prueba suficiente para el estándar de probabilidad del procesamiento.
• El contacto físico intrusivo sin necesidad deportiva refuerza la imputación.
• Los tocamientos reiterados en el tiempo pueden ser valorados como un único delito continuado (criterio de la Sala y CSJN citado).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien acusa (querella/fiscal): robustece la viabilidad de procesos por abusos sexuales contra menores, especialmente cuando hay relato espontáneo y testigos que descartan justificaciones.
• Desfavorable para la defensa: el sobreseimiento se revoca y se impone procesamiento; la doctrina del delito continuado puede agravar la situación procesal.
• Mixto según la posición en un caso futuro: útil si se busca sostener la continuidad delictiva o, por el contrario, impugnar la valoración probatoria.

Cita sugerida

V., J. M. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VII, 12/09/2019, Causa N° 38.117/2017, SAIJ: FA19060183. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0609-1ots-eupmocsollaf