V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
• Fecha: 1990-06-12
• Fuero: Penal
• Sala/Instancia: CASACIÓN / S
• Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
• ID fuente (SAIJ): FA90150211
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: elevación en consulta hechos clave: violencia, lesiones, apoderamiento, banda, arma normas: CP arts. 167, 237, 238, 239; leyes 21338, 23077 doctrina: ablatio, concurso real, banda como pluralidad, peligro real en arma resultado: mixto parte favorecida: defensa (en arma y banda), acusación (en concurso y consumación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Varios sujetos fueron procesados por robo con violencia, atentado a la autoridad, lesiones leves y uso de arma. En la elevación en consulta se discute: (i) si las lesiones del atentado se absorben o concurren realmente; (ii) cuándo se consuma el apoderamiento (teoría de la ablatio); (iii) si el concepto de banda equivale a asociación ilícita o a simple pluralidad; (iv) si la exhibición de arma sin probar funcionalidad agrava el robo.

Cuestión jurídica

Determinar las reglas de concurso real entre atentado calificado y lesiones; el momento consumativo del robo; el alcance de la agravante de banda; y el requisito de peligro real para agravar el robo con armas.

Decisión y resultado

Resultado mixto (a favor de la acusación y la defensa según el punto):

• Atentado y lesiones: deben concurrir realmente (favorable a acusación).
• Apoderamiento: se consuma con la ablatio (favorable a acusación).
• Banda: no equivale a asociación ilícita; basta pluralidad de partícipes con acuerdo circunstancial (favorable a defensa si se busca atenuar).
• Arma: sin probar funcionalidad ni uso contundente no se agrava el robo (favorable a defensa).

Doctrina / criterio relevante

• Concurso real: las violencias que exceden lo necesario para el atentado deben concurrir realmente con las lesiones.
• Consumación del robo: se adopta la teoría de la ablatio (la cosa sale de la esfera de custodia).
• Banda: la agravante remite al modo de obrar (tres o más personas con acuerdo, aun circunstancial); no requiere organicidad de asociación ilícita.
• Agravante de arma: exige peligro real para la vida o integridad física; la mera exhibición sin acreditar operatividad no la configura.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa cuando se cuestione: la agravante de arma sin lesión efectiva; la equiparación de banda a asociación ilícita; o la tentativa en lugar de consumación.
• Favorable para la acusación cuando se busque: concurso real entre atentado y lesiones; consumación anticipada del robo; o agravación por pluralidad de partícipes.
• Mixto: útil según la posición procesal y el punto específico debatido.

Cita sugerida

V., L. A.; G., O. R.; D., O. E. c/ s/, STJ Chubut, 12/06/1990, ID SAIJ FA90150211, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0510-9ots-eupmocsollaf.