V., M. C. c/ Dirección provincial de Vialidad y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., M. C. c/ Dirección Provincial de Vialidad y otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
• Magistrados: Marcelo J. Medori, Fernando M. Ghisini
• Fecha: 08/07/2008
• Expediente: Nº 258.728/1
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID: FA08070062 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva cosa inerte culpa de la víctima exceso de velocidad exceso de pasajeros nepe causal art. 1113 CC desfavorable para actor demandados favorecidos

Hechos y conflicto

Accidente de moto con tres ocupantes (capacidad para dos) el 16/03/1998. El conductor perdió el dominio al tomar una curva a 70-80 km/h (máx. 50 km/h), derrapó e impactó contra un cordón cuneta. Falleció un acompañante. La actora demandó a Vialidad, Municipalidad y la constructora por vicios en la obra vial (vereda acordonada fuera de la valla). Los demandados negaron responsabilidad. El conductor reconoció su imprudencia en sede penal (homicidio culposo, art. 84 CP).

Cuestión jurídica

¿Existió relación de causalidad entre el daño y la cosa (obra vial) que active la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC? ¿Opera la eximente de culpa de la víctima?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. Se confirma el rechazo total de la demanda, con costas a la actora. El tribunal consideró que el accidente se debió exclusivamente a la conducta del conductor (exceso de velocidad, sobrecarga de pasajeros, falta de casco), sin nexo causal con la obra vial.

Doctrina / criterio relevante

• Carga probatoria: En daños con cosas inertes, el actor debe acreditar el nexo causal; no rige presunción de causalidad.
• Culpa de la víctima: El exceso de velocidad y pasajeros constituye culpa grave que exime de responsabilidad a los demandados (art. 1113, 3er párrafo CC).
• Cosa inerte: La vereda acordonada no genera riesgo por sí misma; el contacto material no basta para atribuir responsabilidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente responsabilizar a entes viales por accidentes donde el conductor violó normas de tránsito (velocidad, capacidad, elementos de seguridad). Útil para demandados que quieran eximirse probando culpa exclusiva de la víctima. FAVORABLE para demandados en casos con imprudencia grave del conductor.

Cita sugerida

V., M. C. c/ Dirección Provincial de Vialidad y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 08/07/2008, Expte. Nº 258.728/1 (SAIJ FA08070062).