V. M. C. y otro. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V. M. C. y otro c/ s/ Medida de protección de persona
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
• Fecha: 03/10/2008
• Expediente: Nº 36406/8
• Magistrados: Isolina Osti de Esquivel y Fernando M. Ghisini
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Instancia: Cámara
• Fuente: SAIJ | ID: FA08070054 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medida de protección de persona contingencia: Educación en el hogar hechos clave: Padres no asisten a entrevista, demanda sin agotar instancia extrajudicial normas: Dec. Reg. 572/62 arts. 26-27, Convención Derechos del Niño art. 4, CADH art. 25, CN art. 28 doctrina: Interés superior del niño - padres pueden elegir educación en hogar resultado: Desfavorable parte favorecida: Padres parte perjudicada: Defensoría del Niño fuente: SAIJ FA08070054

Hechos y conflicto

La Defensoría de los Derechos del Niño inició acción de protección para que el tribunal persuada a los progenitores sobre la importancia de la educación convencional de sus hijas. Los padres fueron citados a una entrevista, no asistieron y no presentaron documentación. Sin agotar la instancia extrajudicial, se presentó la demanda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el poder judicial intervenga para obligar a los padres a escolarizar a sus hijas en el sistema convencional, o es válida la opción de educación en el hogar conforme la normativa provincial?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó in limine la acción. El tribunal declaró que no existe violación al interés superior del niño, ya que la ley provincial permite la educación en el hogar por elección de los padres. Resultado: desfavorable para la Defensoría.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 26 del Dec. Reg. 572/62 faculta a los padres a elegir entre escuelas públicas, privadas o educación en el hogar.
• La justicia no debe "persuadir" sobre la educación convencional ni invadir esferas privadas constitucionalmente garantizadas.
• No existe situación de peligro o riesgo para las niñas en el hogar.
• El agotamiento de instancias extrajudiciales es requisito previo exigible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda obligar a padres a escolarizar en sistema convencional sin probar riesgo para el niño. FAVORABLE para quien defienda la educación en el hogar como opción legal. NO relacionado si el caso involucra negligencia, abuso o peligro real.

Cita sugerida

V. M. C. y otro c/ s/ Medida de protección de persona, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 03/10/2008, Expte. Nº 36406/8, SAIJ FA08070054.