V. M. S.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14240074
• Carátula: V. M. S.
• Tribunal: Cámara en Familia y Sucesiones (Sala II)
• Fecha: 09/10/2014
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Civil
• Magistrados: Valderrabano de Casas, Valls de Romano Norri; Paz de Centurión (en disidencia)
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa según datos)

Tags para análisis posterior

• materia: filiación, daño material
• contingencia: falta de reconocimiento oportuno
• hechos clave: falta de reconocimiento paterno, ausencia de prueba de privaciones concretas
• normas: art. 587 Proyecto Reforma CC (actual art. 663 CCCN)
• doctrina: daño material requiere prueba de privación cierta y grave
• resultado: rechazo del daño material
• parte favorecida: demandado (padre)
• parte perjudicada: actor (hijo)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre en representación de su hijo reclama indemnización por daño material derivado de la falta de reconocimiento paterno desde el nacimiento. La actora alega privaciones alimentarias, pero no acredita que el hijo haya sufrido carencias concretas durante el período.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización por daño material por falta de reconocimiento filiatorio cuando no se prueba que el niño sufrió privaciones materiales ciertas y específicas?

Decisión y resultado

Por mayoría, se confirma el rechazo del daño material. La acción no prospera porque no se demostró un daño cierto y concreto; el mero incumplimiento alimentario no genera automáticamente responsabilidad civil.

Doctrina / criterio relevante

El daño material por falta de reconocimiento es indemnizable solo excepcionalmente, cuando se acreditan privaciones graves (pobreza, falta de acceso a educación o salud) que no hubieran ocurrido de haber mediado reconocimiento. La carga de la prueba pesa sobre el damnificado. Se cita a Medina y Azpiri en igual sentido.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (padre) que niega daño material.
• Desfavorable para el actor (hijo) que reclama sin prueba de privaciones.
• Mixto si se acreditan privaciones concretas en otro caso, pues la doctrina admite la reparación excepcional.
• No relacionado si la pretensión es exclusivamente alimentaria o no hay falta de reconocimiento.

Cita sugerida

V. M. S., Cámara en Familia y Sucesiones de Tucumán, Sala II, 09/10/2014, ID SAIJ FA14240074, disponible en www.saij.gob.ar.