V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/ Sumarísimo por alimentos (Recurso de inconstitucionalidad)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala S)
• Magistrados: Dres. María Silvia Bernal, Sergio Marcelo Jenefes, Sergio Ricardo González, Clara D.L. de Falcone, José Manuel del Campo
• Fecha: 15/08/2011
• Expediente Nº: 7335/10 (origen B-217258/09)
• Fuente: SAIJ, ID FA11200025
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0021-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Alimentos, Recurso de inconstitucionalidad, Menor de edad
• contingencia: Incumplimiento del progenitor, Obligación del abuelo
• hechos clave: Menor con retraso madurativo, Embargo frustrado al padre
• normas: Arts. 367 CC, 3 y 27(4) Convención Derechos del Niño
• doctrina: Interés superior del niño, Obligación alimentaria de los abuelos no es subsidiaria sino concurrente
• resultado: Rechazo del recurso – Confirmación de cuota $400
• parte favorecida: M. Y. de los A. V. (madre de la menor)
• parte perjudicada: R. L. R. (abuelo paterno)

Hechos y conflicto

La madre de Jazmín R. (con retraso madurativo) demandó alimentos al abuelo paterno R. L. R. El progenitro incumplía la cuota fijada por embargo frustrado y falta de pago voluntario. El abuelo alegó incompetencia del tribunal, falta de acumulación con el juicio contra el padre y que la obligación alimentaria de los abuelos era subsidiaria hasta sentencia firme contra el obligado principal.

Cuestión jurídica

• Principal: Si resultaba arbitraria la imposición de alimentos al abuelo sin sentencia firme contra el padre
• Accesoria: Si correspondía acumular ambas causas antes de fijar la cuota

Decisión y resultado

Fallo desfavorable al abuelo, favorable a la madre/menor. Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad y se confirmó la cuota alimentaria definitiva de $400 mensuales a cargo del abuelo, con costas a la vencida. Se dispuso la acumulación de la causa con el expediente contra el padre (Nº B-190063/08) ante la Vocalía I del Tribunal de Familia.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación alimentaria de los abuelos no requiere sentencia previa contra el padre, pues la obligación es concurrente y no subsidiaria (art. 367 CC y CDN arts. 3 y 27.4)
• La falta de acumulación no vicia la cuota provisional o definitiva fijada, que no causa estado
• El interés superior del niño y la urgencia de la salud de la menor justifican la imposición inmediata de alimentos al abuelo, sin perjuicio de ajustes futuros

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien demanda alimentos en situación de urgencia por menor discapacitado o con patología, cuando el progenitor incumple.
• Desfavorable al abuelo que pretende diferir su obligación hasta sentencia firme contra el padre.
• Indicador clave: Se confirma cuota definitiva aunque el juicio contra el padre esté pendiente; el criterio es concurrente/urgente, no subsidiario.

Cita sugerida

V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/ Sumarísimo por alimentos, STJ Jujuy, 15/08/2011, Expte. Nº 7335/10, SAIJ FA11200025.