V., M. y Otra c/ P., A.L. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 21607/2006 (SDC Nº 06/2007)
• Carátula: V., M. y Otra c/ P., A.L. y Otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A
• Fecha: 27/02/2007
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Carlos A. Velázquez y Juan Humberto Manino
• Fuente: SAIJ - ID: FA07150088
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: prioridad de paso absoluta, culpa de tercero, embestidor, menor sin licencia normas: arts. 41 y 51 ley 24.449, 1113 CC, 512 CC doctrina: prioridad derecha es absoluta, embestidor no determina responsabilidad, caso fortuito resultado: confirmación sentencia parte favorecida: codemandada B y su aseguradora parte perjudicada: actores (padres del menor lesionado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente entre cuatriciclo (conducido por menor A.P., sin licencia) y automóvil (conducido por A.F.B.). El menor cruzó una bocacalle sin respetar la prioridad de paso de B (que venía por su derecha). Los actores (padres del menor acompañante lesionado) demandaron a los padres del conductor del cuatriciclo y a B. Primera instancia eximió a B por culpa de un tercero (el menor). Actores apelaron.

Cuestión jurídica

Si la prioridad de paso absoluta de la derecha (art. 41 ley 24.449) exime de responsabilidad al conductor que la tenía, aunque haya sido embestidor, y si la culpa del tercero constituye caso fortuito que rompe el nexo causal (art. 1113 CC).

Decisión y resultado

Confirmación de sentencia. Se eximió a B de responsabilidad. Se rechazaron todos los agravios: gastos médicos de obra social no resarcibles, lucro cesante no probado, incapacidad y lesión estética no acreditadas por negligencia probatoria. Costas: 60% a codemandados P/S y 40% a actores (vencimiento mutuo).

Doctrina / criterio relevante

• Prioridad de paso: Es absoluta ("siempre" y "absoluta" según art. 41 ley 24.449). Su violación por quien viene por la izquierda constituye culpa de tercero con características de caso fortuito, que exime de responsabilidad al dueño/guardián del vehículo embestidor (art. 1113 CC).
• Embestidor: La condición mecánica de embestidor no determina responsabilidad "imputatio iuris". Si el embestido violó la prioridad, la presunción de causalidad se desmorona.
• Gastos obra social: Los aportes preexistentes al siniestro no son resarcibles como gastos médicos.
• Lucro cesante: Requiere prueba concreta de frustración de ganancias ciertas; no se presume.
• Incapacidad/lesión estética: Necesitan prueba pericial; la negligencia en producirla impide su reconocimiento.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para actores (padres del menor lesionado): Se rechazaron todos sus agravios y se confirmó la exención de responsabilidad de B.
• FAVORABLE para codemandada B y su aseguradora: Se confirmó su exención total de responsabilidad por culpa de tercero.
• MIXTO para codemandados P/S: Se mantuvo su condena pero se redujeron costas (60% vs 40% actores).
• No relacionado con otros casos si no hay analogía fáctica sobre prioridad de paso y culpa de tercero.

Cita sugerida

V., M. y Otra c/ P., A.L. y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 27/02/2007, Expte. Nº 21607/2006, SDC Nº 06/2007, ID SAIJ FA07150088.