V., R. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: V., R. A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 06/06/2023
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Spuler
• Fuente: SAIJ, ID FA23090218
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal sexual contingencia: abuso sexual con acceso carnal agravado hechos clave: recurso queja-insuficiencia fundamentación-valoración prueba indiciaria normas: - doctrina: estándar certeza prueba indiciaria resultado: rechazo recurso parte favorecida: fiscalía/querella parte perjudicada: defensa/condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de R. A. V., condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado contra una menor en convivencia, interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja. El recurso fue denegado por la Alzada al considerar que reedita agravios de apelación previos y no rebate los fundamentos del auto denegatorio. Se cuestiona la valoración probatoria y nulidad de sentencia por supuesto desconocimiento de testigos.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia condenatoria por arbitrariedad fáctica y vulneración de garantías constitucionales.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja. La Corte no admite la vía extraordinaria local por insuficiencia de fundamentación del recurrente para rebatir los argumentos denegatorios. Se confirma la condena.

Doctrina / criterio relevante

• En delitos sexuales, la ausencia de pruebas directas no impide alcanzar certeza mediante indicios concordantes (testimonio víctima, entorno familiar y profesionales intervinientes).
• La impugnación que reedita agravios previos sin desvirtuar los fundamentos del auto denegatorio es insuficiente para habilitar la instancia extraordinaria.
• La invocación genérica de garantías constitucionales sin demostrar su vulneración concreta no constituye cuestión constitucional.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente impugnar una condena basada en prueba indiciaria en delitos sexuales, si no rebate específicamente los argumentos del tribunal.
• FAVORABLE para la acusación (fiscalía/querella) en casos donde se pretenda sostener una condena con prueba circunstancial sólida y rechazar recursos dilatorios.
• MIXTO si se busca usar la ratio sobre estándar de certeza: útil para ambas partes según contexto.

Cita sugerida

"V., R. A. c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 06/06/2023, SAIJ ID FA23090218, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0903-2ots-eupmocsollaf