V., R. M. c/ R. C., N. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA94010426
• Carátula: V., R. M. c/ R. C., N. s/ Divorcio vincular
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Magistrados: Rezzónico, J.C. – Vásquez
• Fecha: 08/03/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia – divorcio vincular contingencia: separación – abandono de hogar – injurias graves hechos clave: alejamiento por maltrato – testimonio de parientes normas: arts. 384 y 456 CPCC – Código Civil (divorcio) doctrina: concepto de injurias graves – abandono voluntario y malicioso – justificación del alejamiento resultado: no explícito (doctrina aplicable) parte favorecida: cónyuge que se aleja por maltrato parte perjudicada: cónyuge que injuria y luego alega abandono fuente: SAIJ FA94010426

Hechos y conflicto

El fallo no detalla un caso concreto sino que sienta doctrina sobre divorcio por injurias graves y abandono del hogar. Se analiza cuándo el alejamiento del hogar conyugal está justificado (maltrato del otro cónyuge) y la admisibilidad de prueba testimonial de parientes o amigos por su conocimiento directo de la vida marital.

Cuestión jurídica

Interpretación de "injurias graves" como causal de divorcio y de "abandono voluntario y malicioso" del hogar, en particular si el maltrato previo justifica el alejamiento.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta (fallo teórico-doctrinario). Se establecen criterios: las injurias graves son hechos imputables que ofenden la dignidad del cónyuge; el abandono debe ser voluntario e injustificado; el tratamiento injurioso justifica el alejamiento. La prueba testimonial de parientes/amigos es válida.

Doctrina / criterio relevante

• Injurias graves: acción u omisión imputable que ofende afecciones legítimas, dignidad, honor o decoro del otro cónyuge, según educación, posición social y circunstancias (publicidad, reiteración, etc.).
• Abandono del hogar: debe ser voluntario (rehusar cohabitación) y malicioso (injustificado, con móvil de rehuir el deber de convivencia).
• Justificación del alejamiento: el cónyuge maltratado no está obligado a permanecer en el hogar; el maltrato justifica la separación.
• Prueba testimonial: parientes o amigos pueden declarar válidamente (arts. 384 y 456 CPCC), pues son quienes mejor conocen los hechos íntimos.

Señales para favorabilidad

• Favorable al cónyuge que se aleja por maltrato: el fallo legitima el abandono justificado, desestimando la causal de divorcio contra quien se retira por injurias.
• Desfavorable al cónyuge injuriante que demanda por abandono: la doctrina establece que el maltrato previo neutraliza la causal.
• Mixto si se alega abandono sin justificación: exige acreditar voluntariedad y malicia.
• Útil para argumentar que la testimonial de familiares/amigos es admisible en divorcio.

Cita sugerida

V., R. M. c/ R. C., N. s/ Divorcio vincular. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II. 08/03/1994. SAIJ FA94010426. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0104-9ots-eupmocsollaf