Vaca, Julio César y otro c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 14/10/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Vaca, Julio César y otro c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
Magistrados: Fiori - Bissio
Fecha: 14/10/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
ID SAIJ: FA97013895
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-598-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: cirugía, infección, muerte, historia clínica deficiente normas: arts. 499, 512, 1109 CC doctrina: obligación de medios, carga probatoria del actor, responsabilidad del hospital público resultado: demanda rechazada parte favorecida: Fisco provincial parte perjudicada: actores (Vaca y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente sometida a intervenciones quirúrgicas en hospital público provincial. Falleció tras infecciones. Actores (familiares) demandaron al Fisco por mala praxis médica. El tribunal, pese a deficiencias en historia clínica, consideró que los demás elementos (controles periódicos, indicaciones terapéuticas) demostraron atención acorde al arte de curar, sin nexo causal entre cirugía y muerte, ni prueba de negligencia.

Cuestión jurídica

Determinar si existe responsabilidad del Estado provincial por mala praxis médica en un establecimiento público, cuando no se acredita culpa del profesional interviniente.

Decisión y resultado

Demanda rechazada. Desfavorable para los actores. Favorable para el Fisco provincial.

Doctrina / criterio relevante

En obligaciones de medios (como la médica), el actor debe probar la culpa del deudor.
El hospital público responde por la culpa de sus médicos (arts. 499, 512, 1109 CC), pero si no se acredita negligencia, impericia o imprudencia, la acción no progresa.
La historia clínica deficiente no basta para imputar responsabilidad si otros elementos probatorios acreditan atención adecuada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para pacientes/demandantes que aleguen mala praxis sin prueba concluyente de culpa médica.
Favorable para hospitales públicos/demandados si logran demostrar que la atención fue conforme a la lex artis.
Mixto si se cuestiona solo la deficiencia documental (historia clínica) sin desvirtuar la atención médica.
No relacionado si no involucra responsabilidad de establecimiento asistencial público ni obligación de medios en salud.

Cita sugerida

Vaca, Julio César y otro c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, CNCiv y Com, Sala III, 14/10/1997, FA97013895 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.