"Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Qqueja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución", expte. SACAyT n° 126/19-1 c/ s/ (SAIJ, 21/02/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: "Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución"
Expte.: SACAyT n° 126/19-1 c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 21/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Constitucional
Sala: S (Pleno)
Magistrados: Luis Francisco Lozano (disidente), Inés Mónica Weinberg, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Santiago Otamendi (mayoría)
Fuente: SAIJ – ID: FA24380035 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional, contingencia: recurso extraordinario federal, hechos clave: notificación personal, plazo 10 días, destitución de escribano, normas: art. 257 CPCyCN, doctrina: notificación personal en sanciones retributivas, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: Colegio de Escribanos (administración), parte perjudicada: actor Vaca Soto, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, escribano, fue sancionado con destitución y cancelación de matrícula por el Colegio de Escribanos de la CABA. Agotó la instancia local e interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia confirmatoria. El Tribunal de grado denegó el recurso por extemporáneo. El actor dedujo queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal fue presentado en tiempo oportuno, considerando la modalidad de notificación de la sentencia recurrida (personal o automática).

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Ruiz, Otamendi): Rechaza la queja por extemporánea. El plazo de 10 días del art. 257 CPCyCN se computó desde la notificación automática; la presentación del recurso fue tardía. Disidencia (Lozano): admite la queja, concede el recurso extraordinario federal, por entender que la notificación debió ser personal (carácter retributivo de la sanción) y que el caso presenta cuestión federal sustancial (principio de legalidad – Fallos: 341:1017).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El plazo del art. 257 CPCyCN es perentorio y se computa desde la notificación válida realizada en el expediente (automática). La falta de notificación personal no invalida el cómputo si no se pidió expresamente esa modalidad.
Disidencia: Cuando la sanción tiene naturaleza retributiva (destitución), la sentencia que agota la instancia local debe ser notificada personalmente; el plazo del recurso extraordinario federal corre desde esa notificación. Además, la cuestión de fondo (proporcionalidad de la sanción) es análoga a la de Fallos: 341:1017, lo que habilita la intervención de la CSJN.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente interponer un recurso extraordinario federal fuera del plazo de 10 días desde la notificación automática (criterio de mayoría).
Favorable para quien sostenga que en sanciones disciplinarias graves (destitución) corresponde notificación personal, y que el planteo de legalidad (pena más grave que la prevista) es una cuestión federal relevante (criterio de disidencia). El fallo es mixto: la decisión perjudica al actor, pero la disidencia ofrece argumentos útiles para futuros casos.

Cita sugerida

Vaca Soto, Gustavo Alberto s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Colegio de Escribanos Ciudad de Buenos Aires Vaca Soto, Gustavo Alberto sobre Procesos Disciplinarios - Destitución, TSJ CABA, 21/02/2024, Expte. SACAyT n° 126/19-1, SAIJ FA24380035. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0834-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.