Valdez, Alicia Silva de c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VALDEZ, ALICIA SILVA DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION (CSJ EXPTE N. 654-86)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1991-03-20
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: SEGURIDAD SOCIAL - ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, ITURRASPE
• Fuente: SAIJ; ID: FA91090021; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: prescripción hechos clave: derecho jubilatorio, falta examen médico normas: ley 18037 arts. 82 y 83 doctrina: interpretación amplia, formalismo limitado resultado: favorable a actora parte favorecida: Valdez parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclama beneficios jubilatorios contra la Provincia. El conflicto gira en torno a si el derecho prescribió y si los formalismos administrativos (falta de examen médico) pueden impedir su reconocimiento. La Administración opuso prescripción y falta de idoneidad psicofísica del empleado.

Cuestión jurídica

¿Son prescriptibles los derechos jubilatorios acordados por ley? ¿Puede el formalismo administrativo (falta de examen médico) impedir el reconocimiento de dichos derechos?

Decisión y resultado

La Corte resolvió a favor de la actora (Valdez), declarando:

• El derecho a beneficios jubilatorios es imprescriptible (art. 82, ley 18.037).
• En materia previsional no cabe formalismo excesivo que desnaturalice el fin de las normas.
• La Provincia tiene el deber de controlar la aptitud psicofísica de sus empleados; su omisión no puede perjudicar al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• Imprescriptibilidad: El derecho a beneficios jubilatorios es imprescriptible (arts. 82 y 83, ley 18.037).
• Interpretación amplia: En previsión social, los pronunciamientos desfavorables al beneficiario no deben ser tan estrictos; el formalismo excesivo desnaturaliza el fin de las normas.
• Deber del Estado: La Administración debe velar proactivamente por la salud de sus dependientes; su negligencia en exigir exámenes médicos no puede invocarse contra el empleado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el beneficiario/empleado que reclama derechos previsionales contra la Administración. DESFAVORABLE para el Estado o empleador que invoque prescripción o formalismos omisivos para denegar beneficios.

Cita sugerida

VALDEZ, ALICIA SILVA DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION (CSJ EXPTE N. 654-86), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/1991, ID SAIJ FA91090021.