Valenti Especialidades S.A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: VALENTI ESPECIALIDADES S.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C
• Fecha: 06/06/1992
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Abastecimiento, acción de amparo (Causa 31624)
• Magistrados: HENDLER - REPETTO
• Fuente: SAIJ, ID FA92180062
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-valenti-especialidades-sa-abastecimiento-accion-amparo-causa-31624-fa92180062-1992-06-06/123456789-260-0812-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Abastecimiento contingencia: clausura preventiva hechos clave: clausura sin audiencia previa, razonabilidad normas: Ley 20680 arts. 5 y 12; Ley 16986 art. 13 doctrina: carácter excepcional y restringido de la medida resultado: favorable al afectado parte favorecida: comerciante (Valenti SA) parte perjudicada: autoridad administrativa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. El conflicto gira en torno a la clausura preventiva (hasta 3 días) dispuesta por inspectores en el marco de la Ley de Abastecimiento (Ley 20680, art. 12 inc. e). La empresa afectada promovió acción de amparo contra dicha medida.

Cuestión jurídica

Determinar si la clausura preventiva, sin audiencia previa del presunto infractor, es compatible con el debido proceso y los derechos constitucionales, y si resulta procedente la vía del amparo para evitar un daño irreparable.

Decisión y resultado

El tribunal declaró que la clausura preventiva es una medida cautelar precautoria, no una sanción, y debe interpretarse de manera excepcional y restringida, con resguardos de razonabilidad. El amparo es la vía idónea para evitar la lesión constitucional, sin perjuicio de sanciones posteriores con garantías de defensa. Resultado favorable al particular afectado.

Doctrina / criterio relevante

• La clausura preventiva del art. 12 inc. e) Ley 20680 es independiente de la sanción de clausura del art. 5 inc. c) (hasta 90 días).
• Es una medida cautelar que puede adoptarse antes de oír al infractor, pero debe ser excepcional, fundada en mérito (riesgo de continuación de la infracción en emergencia) y no discrecional.
• Su interpretación es restringida y requiere razonabilidad.
• El amparo es la única vía para evitar daños irreparables (Ley 16986 art. 13).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una clausura preventiva sin audiencia o sin fundamento en razones de emergencia o investigación. DESFAVORABLE para la autoridad que la aplica sin cumplir los recaudos de excepcionalidad y razonabilidad. NO RELACIONADO si el caso no implica clausura preventiva o amparo contra actos administrativos de similar naturaleza.

Cita sugerida

VALENTI ESPECIALIDADES S.A., CNPenalEcon, Sala C, 06/06/1992, Causa 31624, ID SAIJ FA92180062. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa92180062