Valentín, Matías Alfonso c/ Ferrocarriles Metropolitanos S.A. s/ (SAIJ, 10/10/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA96000453 (SAIJ ID)
Carátula: Valentín, Matías Alfonso c/ Ferrocarriles Metropolitanos S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1996-10-10
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S
Magistrados: NAZARENO, MOLINE O'CONNOR, FAYT, PETRACCHI, BOSSERT (mayoría); BELLUSCIO, BOGGIANO (voto concurrente); LÓPEZ, VÁZQUEZ (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, inadmisibilidad, nulidad de notificación, sentencia no definitiva, proceso civil, CSJN, art. 280 CPCCN, doctrina de la arbitrariedad, desfavorable para recurrente, notificación demanda

Hechos y conflicto

En el marco de un incidente, la demandada planteó nulidad de notificación de la demanda. El juzgado hizo lugar al planteo y ordenó notificar en el domicilio constituido al promoverse el incidente. La actora interpuso recurso extraordinario contra esa resolución.

Cuestión jurídica

Determinar si el pronunciamiento que ordena una modalidad notificatoria (diferente a la que las partes consentían) constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario; y, en subsidio, si fue arbitrario por incongruencia.

Decisión y resultado

Resultado mayoritario: Rechazo del recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Fallo desfavorable para la actora recurrente; favorable para la demandada. La mayoría consideró que no era sentencia definitiva. Disidencia (López-Vázquez): el recurso debió ser admitido por arbitrariedad, ya que la actora había aceptado notificar al domicilio real de la demandada, pero el tribunal ordenó otra cosa, violando el principio de congruencia.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Las resoluciones sobre nulidad de notificaciones y modalidad notificatoria, anteriores a la sentencia definitiva, no son recurribles por vía extraordinaria (art. 280 CPCCN). No constituyen sentencia definitiva ni equiparable.
Disidencia: Cabe excepción cuando la forma ordenada resulta diversa de aquella respecto de la cual las partes estaban contestes; si el tribunal no consideró una aceptación expresa de la contraria, el fallo es arbitrario por incongruencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar vía recurso extraordinario una resolución interlocutoria sobre nulidad notificatoria, salvo que demuestre arbitrariedad por incongruencia (disidencia).
Favorable para la parte que obtuvo la nulidad y la notificación en el domicilio constituido (demandada), pues el recurso fue rechazado sin tratamiento de fondo.
Útil para argumentar que cuestiones de notificación son ajenas al recurso extraordinario (mayoría), o para sostener que existe excepción cuando hay contradicción con lo convenido (disidencia).

Cita sugerida

Valentín, Matías Alfonso c/ Ferrocarriles Metropolitanos S.A. s/ (CSJN, 10/10/1996, SAIJ ID FA96000453, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0006-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.