Valenzuela Vda. de Joyas Marta A. c/ Direccion Provincial de Vialidad y Otro s/ (SAIJ, 10/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. N° 106
Expediente: No especificado
Carátula: VALENZUELA VDA. DE JOYAS MARTA A. c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
Magistrados: ARÉA MAIDANA, GOANE, DATO
Fecha: 10/03/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal - Contencioso Administrativo
Fuente: SAIJ - ID: FA03240279
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

caducidad de instancia beneficio de litigar sin gastos perención actos interruptivos procesal civil contencioso administrativo recurso de casación rechazado desfavorable al actor

Hechos y conflicto

La actora inició demanda por daños y perjuicios contra la Dirección Provincial de Vialidad. Luego de agregarse los alegatos, solicitó el beneficio de litigar sin gastos. La Cámara Contencioso Administrativo declaró la caducidad de instancia por falta de impulso procesal. La actora recurrió en casación, argumentando que el pedido del beneficio constituía un acto impulsivo suficiente para interrumpir el plazo de perención.

Cuestión jurídica

¿La solicitud del beneficio de litigar sin gastos constituye un acto interruptivo de la caducidad de instancia, aun cuando se formule después de los alegatos y carezca de efectos retroactivos respecto de la tasa de justicia ya devengada?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la caducidad de instancia. Resultado desfavorable para la actora. Costas por orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos satisface un interés particular del litigante; sus trámites no constituyen actos inherentes al proceso principal ni impulsan la instancia. Para interrumpir la caducidad, el acto debe ser idóneo para hacer avanzar el proceso. Dado que el beneficio no tiene efectos retroactivos (doctrina del precedente "Ortiz"), no exime del pago de tasas por actuaciones cumplidas antes de su solicitud, por lo que carece de virtualidad impulsiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que pretende evitar la caducidad invocando la tramitación del beneficio de litigar sin gastos como acto interruptivo. Favorable para la parte que sostiene que dicho beneficio no interrumpe la perención.

Cita sugerida

Valenzuela Vda. de Joyas, Marta A. c/ Dirección Provincial de Vialidad y Otro s/ Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 10/03/2003, Sent. N° 106, SAIJ FA03240279.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.