Valicenti, Abel.

Datos de identificación y cita

• Carátula: VALICENTI, ABEL (incidente promovido por Carlos Luis Sesto y Silvia Lilian Carbonelli).
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C.
• Magistrados: Repetto, Bonzon (mayoría); Hendler (disidencia).
• Fecha: 22/03/2005.
• Jurisdicción: CABA.
• Fuero: Constitucional-Penal.
• Ámbito: Nacional.
• ID SAIJ: FA05180087.
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa05180087-2005-03-22

Tags para análisis posterior

materia: contrabando contingencia: excepción de prescripción, juicio por jurados hechos clave: delitos graves, más de 150 años sin implementar juicio por jurados normas: arts. 24, 75 inc. 12, 118 CN doctrina: carácter programático vs. obligatoriedad del juicio por jurados resultado: rechazo de la suspensión del proceso parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/querella parte perjudicada: imputados Sesto y Carbonelli fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa por contrabando, los imputados dedujeron incidente de excepción de prescripción, solicitud de juicio oral y, subsidiariamente, juicio por jurados, y nulidad. La defensa planteó la suspensión del proceso hasta que el Congreso instrumente el juicio por jurados previsto en la CN. El tribunal debió resolver si la falta de implementación legislativa impide la prosecución del juicio.

Cuestión jurídica

¿El carácter programático de las cláusulas constitucionales sobre juicio por jurados (arts. 24, 75 inc. 12 y 118 CN) impide que los imputados exijan su aplicación inmediata, o ha transcurrido tiempo suficiente (más de 150 años) para considerar que la omisión legislativa torna exigible ese derecho?

Decisión y resultado

Por mayoría (Repetto, Bonzon) se rechazó la excepción y se ordenó continuar el proceso sin jurado. El voto disidente (Hendler) hizo lugar a la excepción, suspendió el proceso y ordenó oficiar a la Corte Suprema para que gestione la ley.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Las cláusulas sobre juicio por jurados son programáticas; la CN no fija plazo al Congreso; la CSJN ha convalidado juicios sin jurados (Fallos 165:258, 208:21, 225). No procede suspender el proceso.
• Disidencia: Tras más de 150 años, la omisión legislativa ha perdido sustento; el derecho a ser juzgado por pares es actualmente exigible. Debe suspenderse el trámite hasta que se dicte la ley.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación/Estado: el fallo mayoritario permite continuar el proceso ordinario sin jurado.
• DESFAVORABLE para la defensa: la pretensión de juicio por jurados fue rechazada; el proceso sigue su curso.
• MIXTO: la disidencia puede ser citada como argumento alternativo para futuros planteos similares.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo del contrabando (prescripción, nulidad no resultaron dirimidas en este extracto).

Cita sugerida

VALICENTI, ABEL – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 22/03/2005, ID SAIJ FA05180087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa05180087-2005-03-22