Valle, Debora Daiana c/ Coroso, Nestor y Otros s/ (SAIJ, 18/06/2019)

Datos de identificación y cita

Número/cita: FA19090119 (SAIJ)
Carátula: VALLE, DEBORA DAIANA c/ COROSO, NESTOR Y OTROS s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 18/06/2019
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
Magistrados: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: caducidad de instancia hechos clave: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad normas: ley 7055 art. 13, CPCC supletorio doctrina: legitimación del litigante para pedir caducidad resultado: desestima recurso de queja parte favorecida: actora (Valle) parte perjudicada: recurrente (Coroso y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Valle) promovió recurso de inconstitucionalidad contra sentencia laboral. Denegado, interpuso queja directa ante la Corte santafesina. El recurrente (Coroso y otros) cuestionó que la actora careciera de legitimación para pedir la caducidad de instancia en la queja, por no ser parte en ese trámite.

Cuestión jurídica

¿Tiene la actora legitimación para solicitar la caducidad de instancia en el recurso de queja? 2. ¿Es inconstitucional el art. 13 de la ley 7055 que remite supletoriamente al CPCC para el trámite del recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

La Corte rechaza el recurso de queja y la declaración de inconstitucionalidad del art. 13 ley 7055. Falla contra el recurrente (Coroso y otros). La actora sí tiene legitimación por ser litigante en la causa principal y tener interés en que el proceso no se prolongue indefinidamente. La aplicación supletoria del CPCC no es inconstitucional, siguiendo doctrina de la CSJN (Fallos 302:1492; 303:893, entre otros) que aplica caducidad incluso a quejas en materia laboral y penal.

Doctrina / criterio relevante

Legitimación activa para caducidad: Cualquier litigante de la causa principal puede pedir la caducidad de instancia en la queja, aunque no sea formalmente parte en ese trámite, pues tiene interés en que el proceso no se eternice (cita: CSJStaFe "Brebbia", AyS T 169 p 275).
Constitucionalidad de la remisión supletoria: No se declara inconstitucional el art. 13 ley 7055 porque no hay gravedad suficiente, y la CSJN aplica caducidad a quejas de cualquier fuero (laboral, penal) con las mismas reglas procesales civiles.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la actora si se alega su legitimación para impulsar o controlar la caducidad en recursos directos.
DESFAVORABLE al recurrente que pretenda impugnar esa legitimación o la constitucionalidad de la remisión supletoria al CPCC.
MIXTO en cuanto a la aplicación de la caducidad: no se discute el fondo de la caducidad, sino la legitimación y constitucionalidad.

Cita sugerida

VALLE, Débora Daiana c/ Coroso, Néstor y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (caducidad de instancia), CSJ Santa Fe, 18/06/2019, ID SAIJ: FA19090119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0909-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.